: 左大,我對犯罪學的了解當然跟你沒的比,
: 但是我看CSI,如果現場有指紋,那就是線索的開始..
: 找到指紋的主人,叫他來問話,為啥你的指紋會在現場?!
: 當然指紋不可能是唯一的證據,但是也是個開始,
: CSI裡沒有找到嫌疑犯,在比對他的指紋與現場有沒符合,
: 都是用現場的指紋,來過濾出有沒嫌疑犯....
: 不過光一個指紋,我想很難定罪的,
: 一定要有其他的物證!!
: 左大,你們警察看不看CSI啊?!CSI比較類似你們的鑑識人員吧..
: 你覺得CSI很寫實,還是很虎濫啊?!
嗯..看了這一串文我也來講講我的看法吧
基本上要用採指紋我想這已經是重大刑案了
檢察官警察會先推論..為情..為財..謀殺..臨時起意..四大方向來偵辦
依現場狀況來判斷哪一種機率較為可能..比如現場凌亂度..金錢有無被搜括
以指紋辦案有一點是很重要的...被害地點不是在公共場合及開放場所
警察會先偵查與被害人相關的人做詢問筆錄等等...
問的內容大概是與被害人是什麼關西..被害人最近有跟誰發生爭吵..被害人金錢狀況等等
如果你跟被害人熟識.那在被害人家中有你的指紋也不奇怪...
所以你也不會拒絕詢問吧...這時你只要交代案發時間人在哪就不用擔心
--------------------------------------------------------------------
基本上我不認為指紋以現今科技有辦法偽造
就算是以矽膠或塑料仿造印出來也會假假的
怎麼假呢..
指紋從何而來..那是人的流的汗及分泌的油脂會留在物品上
以人的力道在不同物品上會造成不規則的差異
比如說你握住一圓柱體..此時你不覺得只留下五個指紋會很怪嗎??
而且你手掌大小及每個指頭長短會引響指紋的分布
你想歹徒會用到這麼麻煩的方法嗎
還不如全程帶手套簡單的多
就算有辦法偽造也只能騙騙機器(指紋辨識)
---------------------------------------------------------------------
如同我引言這位板友講的..指紋不可能是唯一的證據
還要考慮其他的證物..犯案動機..不在場證明..等等
誰可以聯絡到李昌鈺博士..問他有什麼見解
這樣由專業的來討論比較能解決板上的疑問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.198.141