推 YouthSouth:說得好 多數決的確不能違背基本權 61.223.245.179 05/18
※ 引述《Obb ( )》之銘言：
: ※ 引述《GoliathPlus (Taiwan Yes !)》之銘言：
: : 其實我個人贊成指紋建檔
: : 如果可能，我還希望 DNA 建檔
: : 當然，這個要有資料安全的前提
: 話說若公投入憲成功的話
: 那來表決投票好拉~
: 我是站在指紋建檔的一方
並非針對兩位，只是單純的有感而發而已。
首先，「指紋/DNA建檔」跟「強制建檔」恐怕還是必須分開來看，
當然，有人或許會主張僅前者便已然侵犯人權，
這些都不打緊，有機會或許可以讓大法官來釋憲。
不過，需要提醒的是，即便公投入憲了，
但別忘了公投的議題還是有受到相當的限制，
至少，最基本的限制仍舊得回歸到憲法所保障的基本權上頭。
舉例來說，在現在的一片媒體亂象中，
假設大家已經有一定的共識認為媒體是社會的亂源，
所以我們應該要廢止那些媒體喜歡掛在嘴上的「新聞自由」，
但這時候仍舊是不能舉行「廢除新聞自由」的公投，
而既使政府硬是給他舉行了、也過半數通過了，
在司法可得獨立的情勢下，其結果仍舊也會是違憲而無效，
除非我們重新制定一套禁絕基本權保障的憲法......
說這些的意思在於，即便大家對於這些事各自皆可有各自的想法，
不過，有些事情並不是光靠多數決便可以獲有其正當性，
換言之，如果僅於建檔層次即被嚴格的認定為基本權保障事項，
那麼，就跟犯罪偵察一樣，這不是用投票就可以決定誰是犯人的事情......
至於為什麼我們在感情上會覺得用投票、而非證據來找出犯人是很離譜的事，
但用投票、而非人權保障的觀點來思索這些強制或人身處分的事卻覺得很正常，
這恐怕就已經不是法律能夠解答的問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.208
※ 編輯: Peter 來自: 140.112.214.208 (05/18 12:18)