推 lats:我也想不出哪個笨賊會拿別人的手指去犯案 61.219.23.193 05/20
→ digest:會砍老早就砍了 140.113.11.207 05/20
→ chako:而且役男按指紋行之有年 61.58.234.32 05/20
→ zbv:所以可笑的是，聯合爆居然登了........ 61.64.217.126 05/20
是反指紋的立場
他說呢
難保以後會有人砍手指盜指紋....
--------
有沒有人能拿到這篇新聞的網路版啊
能轉貼上來嗎?? 謝謝
對了 不知道科技什麼時候能face off喔..那這樣身分證就不能貼照片囉
要盜指紋嘛..不至於砍手指吧 有看過國家寶藏的人就知道了吧:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.234.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsuans (窗邊的小荳荳) 站內: a-bian
標題: Re: 求昨天聯合報民意論壇投稿
時間: Fri May 20 12:09:17 2005
※ 引述《chako (RU??)》之銘言：
: 是反指紋的立場
: 他說呢
: 難保以後會有人砍手指盜指紋....
: --------
: 有沒有人能拿到這篇新聞的網路版啊
: 能轉貼上來嗎?? 謝謝
: 對了 不知道科技什麼時候能face off喔..那這樣身分證就不能貼照片囉
: 要盜指紋嘛..不至於砍手指吧 有看過國家寶藏的人就知道了吧:P
那是電影.....
==================
問題是邏輯上說不通。
砍手指盜指紋(正確來說不是盜指紋，而是盜手指)
1、如果指紋本身是用來作ID辨識的話，那麼砍手指的確有可能。
但是這跟身分證建檔本身毫無關係。
2、如果盜手指是為了嫁禍給無辜的受害者，當然作得到。
可是有哪一個莫名奇妙「手指被砍」掉的人不會報警? 不會去醫院治療?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.125.57