Re: 台灣人口欲振乏力

[azip ()]

※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 我覺得教改的影響很大...
: 現在高學歷的普遍晚婚...
: 如果人人都要讀研究所
: 機乎可以等於人人機乎都要24歲後結婚(22+2兵役)
: 況且讀博班的越來越多...
: 所以....
: 不過我還非常憂慮...
: 因為如果這樣看來
: 會越來越嚴重
: 除非整個教育制度被扭轉了

  我覺得和教改沒關係
  和經濟條件惡化比較有關

  人人都讀研究所？
  算了吧
  研究所學生佔台灣人口的幾成？

  最近去上班
  上班地方給的大學生起薪下探到25000以下了(因應勞退新制)
  2000年上一波不景氣時
  大概還撐在二萬五左右

  台灣目前大概有三分之一的人擠在北台灣
  2萬5大台北地區是要怎麼養小孩？
  要怎麼教小孩？






: ※ 引述《MerinoSheep (美麗奴羊)》之銘言：
: : 其實不用那麼憂心
: : 台灣這幾年出生率之所以突然急速降低
: : 很大一部份的原因跟教改有關
: : 使的原本在過去已經是適婚年齡的人
: : 在學校多待上了幾年 錯過了結婚的時機
: : 又因為這幾年社會新鮮人愈來愈難找到適合的工作
: : 這些不確定的因素都造成結婚人數減少
: : 等過幾年一切穩定下來之後
: : 出生率應該是會回復的 ！

--



   神啊.... 如果我砸錢買KTR機車  你就把KIWI妹送我吧...  :)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.36.146
推 inosen:很少人大學畢業就結婚生子吧...
推 MerinoSheep:很多高職五專學生去念四技 這也是原因 !
推 yisdl:我門父母親養我門的時候，經濟比現在好嗎？
→ yisdl:主要是價值觀一直在轉變中
→ yisdl:新一代人民對於孩子的教養責任也認為加重
推 eslite12:最好一個月兩萬五在"大台北"地區不能癢小孩
→ eslite12:並不是每個人都住大安區
推 azip:不錯啊  那大家為什麼不生，2萬5就可以養的起嘛
→ azip:教育費不用算嗎？
推 leespeng:可以，先存錢再說。價值觀的轉變確實是個問題
推 Seraphy:價值觀絕對是主要因素  父母輩可以省吃儉用也要
推 eslite12:因為不想帶小孩啊廢話
→ Seraphy:讓兒女讀書  但現在人幾乎物欲太多、注重個人消똠
→ Seraphy:費、不重視家庭觀念的佔大多數
→ Seraphy:簡單說就是寧願花五萬買包包也不扛養育責任
→ Seraphy:不過這也沒什麼好苛求的 各人的選擇罷啦
推 leespeng:我最近都和孩子相處，雖然自己和他們互動不良
→ Seraphy:現在小鬼都很精明早熟...^^
推 inosen:2萬5是起薪吧，何況現在雙薪家庭很多
→ inosen:如果以三十歲結婚，三十一歲生子來算
→ inosen:如果只念大學，男生當兵約兩年，從工作到結婚也六
→ inosen:六年了，這樣都沒有積蓄，沒有調薪，這種人還真的
→ inosen:沒辦法結婚生子啦。
→ inosen:假如說，是兩萬五好了，兩個人少說也5萬
→ inosen:夫妻兩人住小房子，省點花，也有點錢至少生一個吧
→ inosen:何況也不可能真的只有兩萬五就結婚
→ inosen:重點在樓上所說的價值觀轉變，一大堆現金卡廣告
→ inosen:看了就是要吸引年輕人去借錢消費，還搞得很理所當
→ inosen:當然的樣子，才會造成沒有錢也沒意願生養小孩
推 leespeng:我有意願生養，不過岳家要很有錢！
推 zeuklie:雙薪家庭 能有多少經濟能力?食衣住行醫療加上教
→ zeuklie:育費 甚至還要養父母 加一加要多少錢 可以算一算
→ zeuklie:不滿4萬的薪水省吃儉用之下頂多只能養一個小孩
→ zeuklie:這樣人口還是負成長 若是多生 投資小孩的錢少花
→ zeuklie:了 將來辛苦的還是小孩 又有那對父母願意如此?
→ zeuklie:重點無關價值觀 而是現代人的收入實質上降低了!
→ zeuklie:想一下父母輩 當年一個月薪水能買幾粒水餃 現在
→ zeuklie:的社會新鮮人又有多少購買力?
→ zeuklie:與生養小孩的年輕人相比 單身的頂客的 在重物慾
→ zeuklie:的價值觀下顯得多逍遙? 所以會有現在這樣的現象
→ zeuklie:但是不能把所有的問題都丟給觀念觀念觀念
→ zeuklie:重視傳宗接代的舊觀念並未消失 經濟能力強的人
→ zeuklie:躲避生育的欲望與藉口都少 還是可以生育 花錢投
→ zeuklie:資強勢的下一代
→ zeuklie:不根本解決年輕小子的經濟能力 人口的問題就無解