※ 引述《RobinKuo (賓賓有禮)》之銘言：
: 我個人認為,"家庭照顧"的政策也很重要,
: 如果政府沒有完善的育嬰,托嬰的政策和設施,
: 在這個雙薪家庭居多的社會裡,
: 婦女同胞又怎麼能夠放心的把小孩子生下來之後,
: 自己跑去工作呢?
: 我個人認為這是出生率降低的重要原因之一
亂入一下，現在的育嬰，扥嬰設施，大多都是民營的。
而且說實在，我覺得短期內不太可能有妥善充足的公營設施。
台灣的社福有一個很悲哀的現象，就是頂多砸錢，軟硬體都不足。
我很久以前曾經在一個天主教成立，社會局輔導的機關底下幫過忙，
這個機關專門抓台北市某地區的中輟生，來進行輔導。
每天讓他們上若干個小時的課，如果能持之以恆，學滿足夠的時間，
就請原輟學學校頒發畢業證書。如果小朋友表現良好，
也可以輔導他們回原校就讀。
那段幫忙的期間，讓我認識到一件事情，
就是這個機關的經費是還算夠的，裡頭很多人熱忱也夠，
可是設備跟專業人才嚴重缺乏。
照理來說，有經費，要逐年添購教具與設備，應該不是很困難的事，
可是他們卻會將經費撥在別的地方，而不懂得累積教學資源。
實際上，類似這樣的「學校」，據說為數不少，可是他們缺乏管理經驗，
也缺乏互相交流的意願，聽說後來也一直沒有什麼進步。
從９６年大選，有人喊老人年金開始，台灣社會就有這樣的傾向，
就是社福用錢打發。其實社福固然需要錢，但是更重要的是要有
定點，定點裡要有長久經營，有經驗的人，要有適當的配備，
社福機關之間要能彼此互補互助。可是這些我們都沒有。
或許，大家覺得拿錢比較實際吧。
如果以後生育都是用生育津貼的方式，我相信絕對不可能提高生育率。
如果發的是錢，不管有什麼樣的使用條件，一定都會有偷雞摸狗的方法。
搞到最後，只是讓生育變成陳義過高的「理想」，而非可接受的現實。
這就跟都市冷漠症候群一樣，大家都知道要幫助別人，可是當大都市裡
有人發生了緊急困難，大家都還是會先保護自己，明哲保身。
生育也是一樣，聽起來母性而美好，可是也會跟「拿生育津貼的錢」
「貧窮」這些元素連結在一起，到頭來，條件好的人還是大多選擇不生。
可是看目前的情況，大概還是只會用津貼類的方式吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.62