※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: ※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: : 台灣不可能打贏中國，這是所有人都心知肚明的。
: : 那中國打過來的時候怎麼辦？當然是能撐多久算多久，等待美國、日本的援軍
: : 前來解圍。這時候，台灣的目標就是不要被中國一口簡單吃掉。因此，拿美工
: : 刀上戰場被秒殺，或者是用飛機、潛艇跟中國周旋，兩者之間的差別當然很大。
: : 所以你老兄根本就不知道當今台灣的建軍目標，還跟人家討論什麼？
: 終於有一個比較有意義的回文了
: 那麼:
: 1. 有誰說美國日本一定會有援軍?????
恩 好像沒有人說
但是一個願意和侵略者周旋
與一個等待投降的團體
美日比較有可能援助(這個詞怪怪的) 援救哪個 不必說明吧
: 2. 根據美國的台灣關係法，要在台灣不宣布獨立的情況下
: 才有"可能"派援軍來
首先 為什麼我查到的台灣關係法沒有這條
所謂的"台灣不宣布獨立的情況下"?
http://usinfo.org/docs/basic/tra_c.htm
還是我的辜狗拜的不夠多 好心的大大提供一下網址說明吧?
: 那麼: a.如果台灣不宣布獨立，不改國號，不做刺激中共的事
上面這行話會不會做了太多的橫向連結?
從台灣獨立 到改國號 到刺激中共的事?
這中間的差異不可同日而語吧
舉個例來說 刑法規定 擄人勒贖者一律死刑
現在居然擴大成 擄人勒贖 過失傷害 偽造文書一律死刑
你覺得這樣的橫向連結有道理嗎 更何況現在還找不到你所說的
: 2. 根據美國的台灣關係法，要在台灣不宣布獨立的情況下
: 才有"可能"派援軍來
這個條件呢...
: 將這所謂三千億，拿去發展經濟
: 這時候是三千億拿來做武器，對中共的攻打成本比較大呢??
: 還是三千億拿來做國計民生，同時政治上和中共交流
: 對中共的攻打成本比較大??
這個就見仁見智了
不過個人認為買武器比較好 畢竟對於軍頭來說
武力進攻所要付出的代價比較會放在心上吧?
但是這是個人淺見啦 大家可以討論
: (台灣這麼有錢，對中共又孬種
: 他把台灣炸成焦土幹嘛??)
: 同樣是要增加中共攻打台灣的成本，
: 當然應該選擇效益最大的方式
: 注意，即使在這種情況，美國也只是有"可能"出兵而已
: 中共可不是伊拉克
: b. 台灣宣布獨立，改國號之類的，中共打過來
: 那抱歉啦，在這種情況美國也不可能出兵
: 三千億的軍購也沒用
此狀況上面討論過 恕不論～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.7.93