推 startony:大推 601顆的就別再鞭了 我想他們不敢再持此論點囉 09/17 07:46
真的很可憐
以為只要舉個比我們所買的飛彈數多一顆的例子
就要以此證明軍購無效
跟這種貨色就沒什麼好談了
連降低人民和國家損失的道理都不懂
我們受到一顆飛彈攻擊就要舉白旗投降了？
你都會說就算每顆飛彈都命中
台灣遭受601顆飛彈攻擊嚴重
還是遭受1顆飛彈攻擊嚴重？
再說
反飛彈系統也不是萬能的
多攔截一顆
台灣人民的損失就能降低一些
防禦和攻擊的成本比例如果是4比1
飛彈落在煉油廠、化學工廠
所造成的損害都不只四倍
既然如此為什麼不買？
以為遭受飛彈攻擊所造成的傷害是簡單的加減運算嗎？
以為多一顆飛彈就代表軍購無用了嗎？
台灣S2T服役幾年了？
40年！
多少架S2T？
26架！
能飛上去的有幾架？
6架！
不只機零老舊，維修零件也因老舊而沒有生產
這樣子是要駕駛員每次坐上S2T就是在玩命嗎？
S2T巡航距離有多少？滯空時間又有多少？
S2T巡航距離450哩，滯空時間4小時！
P3C又是多少？
P3C巡航距離2800多哩，滯空時間10幾個小時
更別提P3C的電戰系統和武器掛載量
支那侵略台灣的方式就包括潛艇封鎖
反潛作戰是目前台灣國防重要的課題
以為摀住眼睛就可以裝作沒有這回事嗎？
商場如戰場
在商場就是要對任何風險想出對策來因應
國防也是如此
結果陳長文摀住眼睛就可以裝作沒有這回事
有人看到陳長文被罵
趕緊跳出來幫陳長文護航
開口閉口邏輯
邏輯是可以拿來反飛彈喔？
邏輯是可以拿來反潛喔？
派里級、諾克斯級、拉法葉級、S2T、S70C、海龍海虎、邏輯嘴砲
這就是台灣的空中水面水下反潛戰力喔？
哇塞！
比美國、俄羅斯還要豪華嘛！
601顆？
哈！
當場看破手腳！！！
※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: 妳這段話只能說馬英九的話和陳長文的有衝突
: 但馬英九既然不一定對，陳長文就也不一定錯
: 而妳既然在這一段中完全沒有自己的意見
: 就看不出妳想表達的是什麼了
: 但是買了軍購敵方飛彈還是會發射過來吧??
: 我們就算買了600顆反飛彈，就算隻隻命中
: 對方只要射了601顆飛彈來，總還是打的到我們吧??
: 所以美國的武器當然不是廢鐵，但既然買不買都是輸
: 那就還是請妳解釋到底買了有什麼差別了
: 前面才說自己不是軍事專家
: 那後面這些如果，根據在那呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.69.202