推 startony:還是版主回的比較犀利 真強者請受我一拜 XD 09/17 07:44
推 chouhen:推版主佳文～ 09/17 09:02
※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: ※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: : 台灣不可能打贏中國，這是所有人都心知肚明的。
: : 那中國打過來的時候怎麼辦？當然是能撐多久算多久，等待美國、日本的援軍
: : 前來解圍。這時候，台灣的目標就是不要被中國一口簡單吃掉。因此，拿美工
: : 刀上戰場被秒殺，或者是用飛機、潛艇跟中國周旋，兩者之間的差別當然很大。
: : 所以你老兄根本就不知道當今台灣的建軍目標，還跟人家討論什麼？
: 終於有一個比較有意義的回文了
有沒有意義恐怕不是由你一個人能夠決定
: 那麼:
: 1. 有誰說美國日本一定會有援軍?????
美日會不會有援軍
要等到戰爭發生時才知道
台灣建軍原則是假設會有
很巧的是
對岸的中國也是假設會有
不然早就打過來了
至於會有援軍的可能性比較高
還是沒有的可能性比較高
建議你去找美日安保條約來研究一下
: 2. 根據美國的台灣關係法，要在台灣不宣布獨立的情況下
: 才有"可能"派援軍來
台灣關係法裡面哪有寫這個啊？
我實在不想這樣說
不過你似乎沒分清楚法律與國家政策之間的差異
你上面講的那段是國務院多次對外宣示
台灣關係法寫得很模糊
讓美國可以依照需要調整政策
: 那麼: a.如果台灣不宣布獨立，不改國號，不做刺激中共的事
: 將這所謂三千億，拿去發展經濟
: 這時候是三千億拿來做武器，對中共的攻打成本比較大呢??
: 還是三千億拿來做國計民生，同時政治上和中共交流
: 對中共的攻打成本比較大??
不是維持現狀中國就不會攻打台灣
目前中國共產黨的態度是只要不接受一國兩制就是台獨
用談判拖延統一時程 跟外國勢力介入
一樣是發動戰爭的條件
這裡還沒提到反分裂法耶 反分裂法定義得更為嚴苛
: (台灣這麼有錢，對中共又孬種
: 他把台灣炸成焦土幹嘛??)
: 同樣是要增加中共攻打台灣的成本，
: 當然應該選擇效益最大的方式
目前效益最大的方法就是把台灣變成讓中國難以一口吞下的大刺蝟
這也是我們的建軍原則
而不是你所謂用經濟發展來抵禦的一廂情願
: 注意，即使在這種情況，美國也只是有"可能"出兵而已
: 中共可不是伊拉克
建議你去研究一下美國國防部的態度
尤其是太平洋艦隊司令部那群人的想法
: b. 台灣宣布獨立，改國號之類的，中共打過來
: 那抱歉啦，在這種情況美國也不可能出兵
: 三千億的軍購也沒用
你以為不宣佈獨立、不改國號就不會發生戰爭
很抱歉 中國共產黨沒你想的那麼慈眉善目
有空時你可以研究一下最近中國軍方宣稱要發動核子戰爭的論調
骨子裡還是針對美國在西太平洋的霸權地位
這個世界是講實力的
雖然美國不斷在關島增加海空軍的部署數量
但是台灣自己也得負責挺住前兩個星期
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132
※ 編輯: taligent 來自: 211.20.51.132 (09/17 07:26)