推 VRC174:推「我感覺」，好個感覺論 09/18 00:42
推 chouhen:哈哈，推J大～ 09/18 00:42
※ 引述《prentice (RONIN)》之銘言：
: 儘管日本的『和平憲法』存在現實上矛盾
: （如同台灣憲法上的疆域國土定義）
: 數據正確與否，我無法肯定！
那你不會去查啊？強者我同學模式又來啦？
: 另外，我再說一次，我真的無法認同每到國防議題上，
: 就一定要把中國拱出來，要百姓支持政府預算
: 這種作法與bush在防恐議題上，藉由恐嚇人民，爭取攻打他國有何不同？
: ---『人民有免於恐懼的自由』
中國對我國的軍事威脅擺在眼前還要當作沒看到，這種駝鳥心態真可笑！
: 政府沒有權力，利用『威嚇人民』的方式達到其政治主張
: 保家衛國，沒人會反對！但是，把百姓納稅錢用在個人政治聲望上，我就反對！
: 無論是國民黨政府時期，還是現今民進黨政府也好，都在企圖透過購買國防武器
: 與美國進行外交關係，甚至讓某些特定官員藉此過境美國，增加國際曝光。
: 我不認同也不支持這種舊時代作法...
舉個例來看看行不行？
: 再說一次，台灣的土地，要靠台灣人自己保護
: 繳保護費給美國，來換取她的照顧，是不合時宜的
: 請『右派思想』的朋友認真思考一下...
: 近20年來美國政府的誠信，是否值得我們把自己國家的未來託付於她
: 我不反對發展軍事國防，但政府應該要建立誠信與效能
: 發展自身的國防工業絕對比交保護費給老美來的實際
喝牛奶要不要自己養牛？吃米要不要自己種？
美國人當然有誠信，但是你也必須證明自己有那個價值值得人家去維持對你的誠信！
: 台灣與大陸的關係，是否達到非戰不可，一觸即發的地步
: 見仁見智！但至少我不這麼認為...
: 可以談就談，可以拖就拖，我相信還是主流的想法
: 如果，真如少數版友所宣稱，中台兩國已到水火不容地步
: 請先把義務役的服役期間恢復到過去的3年制，並取消替代役
: 而非如阿扁所進行的『逐年降低服役時間，直到志願役兵力完全取代』
: 因為保衛衛國，是每個人的責任，不是只有國防部那些官員或軍官
莫名其妙的廢話。
: 有版友說大陸正在對台灣節節進逼，我認同
: 但是，追根究底其原因，不過是台灣政客為了個人政治聲望所進行的操作
: 好比說台聯的『立憲正名』主張，在我眼中根本是嘩眾取寵
: 要正名，要制憲立國，現階段根本不可能，老美也不會支持（阿扁已經說過）
: 吵這種議題，各位難道都視而不見這些事實嗎？
30年前，台灣追求民主的聲音也被人用同樣的言詞批評過。
: 還有為何國防部，不願意考量軍艦國造的可行性呢？
: 若說怕造出來的軍艦，會如以前國民黨政府時代搞的腐敗，甚至是廢鐵(ex:海獅，海龍號)
: 那我更是無法理解，政黨輪替對政府廉潔效能，有任何幫助！
: 再者，假設我們真的同意買老美的武器，依照現今美中兩國政府的『曖昧關係』
: （外交熱---防恐議題，民間冷---貿易逆差），
: 誰能擔保台灣有一天不會再被老美出賣呢？（各位還記得過去的台美斷交？）
這種沒大腦的發言，連受人批評的資格都沒有。整段都是人云亦云的廢言！
: 補述一點，台灣唯一收到的warning唯一的警告，也不過是來自美國的國會與五角大廈
: 別忘了，他們可是我們武器的賣家阿！
: 台灣人不是美國人的禁臠，無須每次都那麼買帳，ok?
: 台灣人要挺起胸膛走入國際社會，不應該只想靠老美撐腰
: 靠自己厚植自己國力遠比，花錢買心安重要
: 說這麼多，我知道各位接受度有限，但是還望各位『非常愛台灣』的朋友
: 想想看...是不是只有您們的主張才是真的愛台灣，其他人都是居心叵測
: 最後一po，謝謝花時間看完我的感想文，版主可以出來浸我水桶了
不敢與人辯論，只會發”我感覺”的廢文寫手，需要版主浸嗎？
真看的起自己啊～
--
加入國民黨，拿張好人卡！
有文為證http://www.new7.com.tw/weekly/old/964/964-010.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.241.244