Re: [情報] 陳長文批軍購案 浪費預算

[prentice (RONIN)]

第一次來這裡晃，發現這裡還真挺有人氣的...(訝異ing)

恩...說正題吧！關於軍購問題，我『現在』的選擇是NO

請注意是『現在』喔！

因為我不認為這十年之內，台海兩岸的政治局勢，會有需要走到『武力攤牌』

並非是在下天真，而是兩岸問題在最近這幾年不斷被政客炒作

除了親中的泛藍族群外，還記得幾年前阿扁競選市長時，就被造謠會有戰爭

搞的人心惶惶。而泛綠的抹黑本事也不低，整天喊誰誰要賣台，所以要百姓不支持某人

在我這個小老百姓眼中，這些選舉語言，無異都是在分裂族群，如果內亂罪嚴格執行

恐怕台灣多數政治人物都該被抓...（因為造謠企圖動盪社會）

台灣人應該要對自己的民主制度有信心

而非為了這些身家萬貫的政治寄生蟲搖旗吶喊，進而彼此互相猜忌



唉阿～說著說著，好像有點離題啦！SORRY...

回頭說明為何我不認為十年內會有武力解決局勢吧

首先，中國正在發展其經濟，積極走入國際社會

大家都不會反對，國際社會的主流觀點是不斷往『反戰‧要和平』前進吧

在此主流觀點下，我實在不認為中共會冒著犧牲自我經濟發展與遞增的國際政治影響力

來牟取台灣這塊小小的寶島！

相信中國政府不是笨蛋，勉強吞下台灣，如何管理台灣這些『刁民』都還是個難題

他不可能在『真正』（武力or和平）統一台灣之前，不先考慮如何管理這塊土地

畢竟，其目前的主張『一國兩制』，在台灣根本沒有市場（除了李敖支持）

再者，中國如真要進行武統，他還得先考慮美日大國，對她的猜忌跟阻礙

至於台灣方面，我覺得我們的社會對於『誓死獨立』or『接受統一招降』

的選擇仍未形成多數共識（至少得3/4），如同陸委會與民間媒體所做民調

台灣人多數選擇『維持現狀』可以得到論證！

當然，有人會反駁我說，中共說『維持現狀』也要打的說法

其實，我認為這不過是情緒化說法罷了

台灣維持現狀都超過50年了，真正兩岸緊張對立，是從台灣搞民主政治開始

為何？因為選舉時，一堆混蛋為了選票，不惜要台灣百姓做『不需要的選擇』

--- 捍衛『中華民國』or『台灣』

對我而言，兩者根本是相同的！我的國家叫中華民國，我來自台灣

我是台灣人，也是中華民國國民！



台灣人真的有需要為了政客的利益跟權勢，被迫急於跟中國攤牌嗎？

還是每到選舉，就要把兩岸議題，再來炒作一番，引起社會紛爭

請各位版友認真思考一下！


在我眼裡，兩岸攤牌時刻來臨，走不掉的多數中下階級百姓

除了拿起槍桿捍衛自己利益，還能有其他選擇嗎？

至於誰到時會賣國，我不知道。但是，我知道這必然會發生，因為『人性』

無關乎血統與政治思想上的顏色。


另外，如果支持發展軍事，來與對岸一論長短的朋友

請思考一下，跟老美這個最沒道義的資本主義國家買武器，真的是最佳選項嗎？

個人以為，以台灣當今的科技與優秀人力，我們大可自己發展軍備，

如果我們真要走這條艱辛的『建國道路』，如同IRA(愛爾蘭共和軍)尋求獨立於英國

能否成功，不在我們這一代決定！但是，我們這一代應該要為下一代的台灣人考慮清楚

個人不反對獨立建國，或是與擁有更多的國防裝備

但我在意的事是『錢要花在刀口上』

花大錢打契約跟老美買武器，我真的不認為是台灣國防上的最佳選擇

更遑論把它視為唯一保家衛國的方案

可以的話，政府可以發展國防工業阿！

如同日本的自衛隊一般，每年國防預算不多（不超過一年GDP的5%），

可是精良的海軍跟戰艦一樣聞名於世！

何況發展國防工業，也有利於兼顧台灣經濟，既能厚植國力，又不會排擠其他預算支出

台灣的高科技發展能力又不是不夠，所以我支持發展國防工業

如果說我們國防工業發展不被允許（包括造核彈），那無異是屈辱

台灣既然要成為一個被承認的國家，那我們就無須再仰人鼻息

順應英美日大國的臉色過日子，不是嗎？（我們連中國都不怕了，還怕他們？！）



以上純為個人淺見！台灣的未來，還是得靠台灣人自己決定

依賴美國或是那個政黨，都是在自欺欺人罷了

扁版第一po（唯一po？），還望多包涵！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.239.140.39
→ jamexz:20分，多唸書，多做功課
→ jamexz:數字用錯，觀念用錯，文中充滿個人主觀看法而缺少客觀證據ꐠ
→ jamexz:支持。
推 EmilChau:你確定"日本的自衛隊，每年國防預算不多"嗎= =
推 mlkj:不要那麼兇嘛　他都說他第一次來了 XD
→ EmilChau:另外日本是世界第一大經濟體，他們一年GDP的5%....
→ EmilChau:打太快，是亞洲才對:P
→ EmilChau:而且日本不像我國明顯會被支那人侵犯的危險
推 jamexz:因為倒數第二段很有中間選民的味道，典型的不知國防
→ jamexz:為何物，但是又好發議論。不喜歡美國，但是除了花大錢
→ jamexz:買武器之外這種謬論之外沒有其他東西。
→ jamexz:舉個例來說，日本國防預算每年不可以超過CDP 1%
→ jamexz:但是因為日本GDP高，反而國防經費比台灣還多
→ TryToBe:日本的軍費絕對在世界前五 還不算高啊？現在不買
→ TryToBe:什麼時候交貨？十年後中共要打了 你才要買 再等
→ jamexz:又，現在國際的主流觀點，也不是所謂反戰要和平
→ TryToBe:個七、八年交貨 你確定還能活著嗎
→ jamexz:別的不說，2003美伊才打了一場，非洲也還是動亂不停
→ TryToBe:你太小看共產黨了 當他要做事的時候 是不會管別
→ TryToBe:人怎麼想 胡錦濤可是下令武力鎮藏的人啊！
→ jamexz:真的要說的話，人權和民主才比較算的上是主流價值。
→ jamexz:至於其他.....老實說有關軍事的部分慘不忍睹，但是
→ jamexz:還要看看值不值得批。
噓 Petaurista:錯誤百出 個人一廂情願
推 Lumania:台灣發展國防工業？先把車子造好再說吧！
推 Lumania:過於理想一廂情願
推 VRC174:國防是在防止那低於5％可能性的意外，不是95％的預估！