Re: 軍購之我見-1

[allenchuang (相信台灣堅持改革)]

※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: :   反軍購的人總是以一些令人啼笑皆非的"軍事觀點"作為反對理由
: :   這次購買的潛艇有一個很重要的用途就是反封鎖作戰,反那邊的封鎖?當然是反
: :   太平洋上的封鎖,防止中國在太平洋上封鎖美國對我國的支援.放在台灣海峽做什麼?
: :   另外還有一些頗為奇怪的觀點,像是什麼柴油潛艇打不過核子潛艇,基洛級比青花魚
: :   級強之類的,這些人大概以為潛艇的作戰方式就只有拿來和敵人對轟而已?
: 我自己之前是在潛艦部隊服役的
: 基本上, 我並不是那麼了解軍事
: 我只就當時上課所學到說出來
: 有軍事專才的網友尚祁不吝指正
: 基本上, 在我所學到的, 潛艦最大的武器其時就是他的匿蹤
: 所以在水下只要有潛艦在, 對於敵人就有嚇阻力
: 這並不會因為你是柴油動力或是核子動力而有所差別
: 另外, 潛艦最大的敵人, 就士官長的表示
: 除了像直昇機那類的空中反潛戰力之外
: 大概就是潛對潛了

就我的了解，核潛的匿蹤能力是比柴潛要好
不過拿核潛跟柴潛對決的戲碼應該不常見的吧
再怎麼說，兩者的匿蹤能力也沒有差那麼多
該不會大家都以為柴油動力就會像柴油車一樣吵得要命吧
這種對決，感覺上比較取決於艦長的戰術跟某種程度的運氣成份
只要一個小失誤，代價就是天價的核潛被一顆魚雷幹掉
正常應該請求反潛部隊支援，而不是拿自己的船去跟人家玩死亡躲貓貓
而中共....嗯....空中反潛能力幾乎是0
當我們有了潛艇，他們勢必要設法補進反潛戰力
這東西又不是泡麵，最快也要用"年"為單位
再加上訓練到成軍，還有又要重新制定戰略的時間
那我們就因此得到了短暫的不對稱平衡
中共是不可能拿現有的潛艇艦隊跟我們玩的
因為要是玩不好被全滅，那戰勢就要逆轉了..

另外關於愛國者飛彈
這個要搭配對岸飛彈的CEP值(可以想成準確度)來思考
對岸如果試著用飽和攻擊，那大概平民死傷會比重要設施損傷多很多
愛國者不需要去攔那些打歪的飛彈
只要攔會損害到重要設施的就好了
所以雖然數量不多，卻能起到關鍵作用
那你說對岸如果轟炸都會區怎麼辦？
雖然這樣說有點殘酷，不過真的管不到那麼多..
頂多炸炸三峽報復？(just kidding)

以上是我這個非專家的認知，有錯誤的地方歡迎指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.88.254.159
推 tkucuh:柴艦比核艦安靜 一個用核子反應爐一個用
→ tkucuh:電池
推 allenchuang:喔..那為什麼大家都喜歡用核潛啊
→ allenchuang:是因為核潛有什麼別的優點嗎？