推 alubabar:抱歉~! 刪到誰推文了? 140.117.185.99 03/25
作者 artpoet (靈魂之舞) 看板 a-bian
標題 Re: 軍購
時間 Thu Mar 24 16:33:32 2005
───────────────────────────────────────
※ 引述《arlubor (相信台灣堅持改革)》之銘言：
簡單回應一下
我不是什麼軍事專家,只是參加過國軍的兵棋推演
還有幫陸總打過報告給三星上將
所以也不用要我打出什麼理論龐大依據確實的文章了
====================================================================
參與兵棋推演居然什麼都不知道????
你該不會是參與星際大戰推演吧?
一下子有參與一下子又說只有結果
還莫名奇妙引述國防部沒承認的報導
你只知道結果卻必須打報告給三星上將!!!!!!!!
三星上將看報告只看結果嗎??
如果真的是這樣我對5天滅台倒是不訝異啦
2002年推演還是國軍成功守住台灣
怎麼跟你說的出入這麼大阿?
而且中共是最近幾年軍備更佳
照道理來看都是越早年可以有更大勝算阿
怎麼中共買了那麼多武器還是只能在你所謂的7天打下臺灣?
應該致電給對岸總書記讓他們知道他們買那麼多武器又不能早一天打下臺灣
他們更應該反軍購阿~~~
專家不是要專注他的專長嗎?
要求他看個最簡單的中文雜誌不過分吧?
我有要求他去看英文版的詹氏年鑑嘛?
如果他連這種軍事立委的基本義務都不作
拜託他 快點打包滾 不要占著茅坑不拉屎
至於你的部份
沒那種屁股別吃這種瀉藥 被搞到脫肛怪誰??
這話題是你引起的 說推演也是你
你的弱項是軍備? 能參與推演還可以大聲說話!?
被人打了幾巴掌是你自找的
還有
我也沒有對你做人身攻擊
只是對你的言論提出質疑 因為實在是太匪夷所思了
你一開始的立場就有誤導視聽的嫌疑 尤其你還宣稱參與過推演
結果卻與歷年來國防報告或是美軍官方報告相差頗多
所以只是想問清楚你是參與克林貢人的星戰計畫還是台灣軍方的兵棋推演
※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: ※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: : 三軍將領那個說的出"也許到復仇者/刺針和眼鏡蛇不足以面對解放軍的空降大隊吧"
: "也許"跟"吧"....就是不確定的意思
: 前面我也說過我不清楚
: 如果你們這些軍事專家只會針對我軍事資訊概念不足而窮追猛打
: 沒辦法提的出說服人的資料
: 那還有什麼資格要求別人支持軍購呢
: : 兵推結果你要相信也可以啊!
: : 但是說出"也許到復仇者/刺針和眼鏡蛇不足以面對解放軍的空降大隊吧"這種話
: : 實在是@#$%%^
: : 麻煩小朋友去看看去找找"反登陸.反空降"的資料好不好?
: : 兵推如果有你那句"也許到復仇者/刺針和眼鏡蛇不足以面對解放軍的空降大隊吧"
: : 可能全場大概溫度要下降個幾度吧....
: 這個版上恐怕無人能及
: 但那又怎麼樣呢 ?
: 每個人都有自己不足的地方
: 也有自己擁有的優勢
: 用自己的優勢不斷攻擊別人已經承認的不足
: 除了卑劣的快感 ,你們還能得到些什麼 ?
: 我從一開始就很希望你們說服我
: 因為軍購不能不買
: 我希望能夠知道花了這些錢能夠對兩岸局勢有實際的作用
: 能夠讓我們撐的到美國來
: 如果你們說服不了
: 只懂的拼命做人身攻擊
: 那就當我這些文字都沒有打過吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.185.99
※ 編輯: alubabar 來自: 140.117.185.99 (03/25 11:35)