作者giantcrab (好想去北海道賞雪)
看板a-bian
標題Re: 我不贊成買PAC3.我贊成買攻擊性武器.
時間Sat Apr 2 03:05:13 2005
※ 引述《liu8899 (快退出國民黨邪靈!)》之銘言:
: ※ 引述《starfield (無)》之銘言:
: : 我想大家對大戰略都有一套啦...
: : 不過發表大戰略前大家是不是多查些資料再來發表比較有說服力呢?
: : 台灣可以發展或購買的攻擊性武器有哪些呢?
: : 這是一個很值得去查的題目。
: : 攔截導彈的價值不在比較攔截系統和導彈的成本,
: : 而在比較保護目標的價值吧,台灣的人命是無價的。
: 只要他們願意,多開幾條生產線,過兩年可能就超過一千枚導彈對準台灣.
: 一個是廉價自產物,一個是昂貴的外國進口品,
: 我真的不認為可以用PAC3來換取什麼.
: : 而且怎麼會有飛彈越不準越好的道理?
: 這意味著我們若要攻擊的上海旁邊的軍事基地,其實整個上海都在範圍內....
: 我們要攻擊平民嗎? 沒有啊. 誰叫老美不賣攻擊性武器呢.
: 自己研發的東西就是這德行...多多包含啊
: 這樣上海的企業,資產階級,都會加入反戰行列......是的,人一有錢就怕死 :)
: ---
: 當然,以上是愚人節豪洨. 參考參考.
唉!問題是,現在上海有那麼多的台商及其家屬
縱使我們真的有攻擊性的飛彈,到時候我們不會
投鼠忌器嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.24
推 taligent:瞄準上海政府機關打就是了 巡弋飛彈很準的 211.20.51.132 04/02
推 giantcrab:希望像t大說的一樣就好,我也贊成共匪攻台時我괠 140.112.218.24 04/02
→ giantcrab:們要有報復性攻擊的,台灣人總不能白白挨打的啊 140.112.218.24 04/02