Re: 我不贊成買PAC3.我贊成買攻擊性武器.

[asea (別人的孩子死未了)]

※ 引述《liu8899 (快退出國民黨邪靈!)》之銘言：
: ※ 引述《starfield (無)》之銘言：
: : 我想大家對大戰略都有一套啦...
: : 不過發表大戰略前大家是不是多查些資料再來發表比較有說服力呢？
: : 台灣可以發展或購買的攻擊性武器有哪些呢？
: : 這是一個很值得去查的題目。
: : 攔截導彈的價值不在比較攔截系統和導彈的成本，
: : 而在比較保護目標的價值吧，台灣的人命是無價的。
: 只要他們願意,多開幾條生產線,過兩年可能就超過一千枚導彈對準台灣.
: 一個是廉價自產物,一個是昂貴的外國進口品,
: 我真的不認為可以用PAC3來換取什麼.
: : 而且怎麼會有飛彈越不準越好的道理？
: 這意味著我們若要攻擊的上海旁邊的軍事基地,其實整個上海都在範圍內....
: 我們要攻擊平民嗎? 沒有啊. 誰叫老美不賣攻擊性武器呢.
: 自己研發的東西就是這德行...多多包含啊
: 這樣上海的企業,資產階級,都會加入反戰行列......是的,人一有錢就怕死 :)
: ---
: 當然,以上是愚人節豪洨. 參考參考.
武器我支持自己做 就算做不出來

那就慢慢研發 總比拿出去給老美好多了

而且就算真的做不出來 那些經驗知識也還是會延續下去

提供了更多的就業機會和技術研發

拿錢給了美國 買了武器 那些根本的製造技術和知識還是不知道啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.8.44
→ Richthofen:很多關鍵技術沒老美幫忙還是作不出來
→ asea:不自己做 那技術永遠都不是自己的啊
推 tenchai:不知道樓上以不以為IDF是我們「自己發展」的?
→ tenchai:怎麼總有人以為「自己發展」是很容易的事~~
噓 Zsanou:你知道北韓的現況嗎?
推 tenchai:日本「自己發展」的F-2，一架一億美金。不多，剛
→ tenchai:好可以買約三架的F-16 C/D型~~~~
推 Richthofen:天弓沒有愛國者的"技術協助",那麼容易生出來?
推 tenchai:所以很多人常常在罵美國，說什麼美國賣次級武器
→ tenchai:給台灣，卻不知道要是美國不爽提供技術的話，台
→ tenchai:灣可能連次級武器都很難「自己發展」~~~~
推 namfish:可以提證據?
推 tenchai:樓上想要什麼證據? 去查查天弓飛彈用哪一套雷達
→ tenchai:系統再說~~