軍購換直航

[ptttpp (劈踢踢踢屁屁 ￾N )]

http://tw.news.yahoo.com/050916/15/2b01x.html


不知道大家對這個提議看法如何?

我認為這是相當好的提議,增加軍購可以鞏固國防,開放直航所帶來的利潤
剛好可以彌補軍購的損失.不管是務實考量還是選舉考量,都是最佳的選擇.

開放直航,但是微量課徵外部性的費用,例如檢疫費用,跳機監控費用,通關檢查費用,
國防強化費用等等.....只要課稅不要太多,讓台商直航能夠節省足夠的成本就可以了.

如果不考慮政治因素,社會因素,或意識形態,那麼兩岸直航能帶來的經濟發展真的是
很誘人,小弟在這邊提供一則軼聞:

"我在大學的國貿法規老師在課堂上講過,他曾經和蔡英文聊天(老師專責國際貿易
官司,所以有機會接觸到陸委會),蔡英文跟他說如果兩岸開放直航,光是轉口貿易就可以
養活全台灣人,但是這樣會讓台灣年輕人懶惰,而降低台灣的競爭力"(最後那一句應該是
豪洨,對不開放解套罷了)

民進黨內部也知道開放直航能夠振興台灣的經濟,只是受困於意識形態而不執行,
如今有人提出軍購換直航,剛好可以為開放直航解套,因為雖然在政府對政府的意識形態
輸了一籌,但是在主權的防衛卻站穩了腳步(甚至可以多買一點武器證明防衛的決心),
兩相抵銷,變成意識形態無消長,經濟發展卻是一項大政績.

這個提議最好不要太晚執行,至少在大選一年半以前提出(粗估),讓開放直航經濟成果發酵,
對總統大選較有利,並且這項提議我想不到泛藍有什麼有效的方式來招架,軍購能拉攏
本土意識以及美國勢力,直航能夠拉攏商人以及一般民眾(註),換言之,軍購和直航是
政策上"不管藍綠本來就應該要作的",以下再從藍綠角度進一步解釋之:

1.目前形勢:

站在綠方的角度,支持軍購是防衛本土的意識表徵,有充分理由;不支持直航也是防衛
本土的意識表徵(堅持政府對政府),也有充分理由

站在藍方角度,支持直航是經濟發展的意識表徵,有充分理由;但是反對軍購卻沒有
充分理由(凱子軍購不能拉攏本土意識,因為就算泛藍執政,還是只能凱子軍購)

2.提出軍購換直航後:

站在綠方的角度,支持軍購仍然是防衛本土的表徵,沒有變動;然而支持直航則由防衛意識
轉換到經濟發展意識,充分理由一消一長.並且估計長的比消的還要多(因為有軍購挺著
防衛意識).

站在藍方的角度,支持直航仍然不變,並且沒有空間(理由)從支持直航轉到不支持直航;
然而在綠方提出直航之後,不支持軍購變成完全沒有理由,因為直航會傷害到防衛意識,
並且直航帶來的利潤可以彌補軍購的損失,凱子軍購已失去說服力.

然而藍方的致命點在於,他不能從不支持軍購轉換成支持軍購.因為一旦達成協議,將會
讓民進黨政府有發展經濟的空間,並且讓民進黨贏得防衛本土的美譽,如此一來雖然
台灣民眾福祉上升,但是功勞卻歸民進黨;另外通過軍購會傷害到藍方與中國的關係,
進而破壞泛藍統一春秋大夢.



因此結論來了:

誰先提出軍購換直航,誰就在民生與意識形態上先佔到雙重優勢,但是泛藍不可能先提出,
所以民進黨政府在這兩年內有操作空間,最好今年底就能提出,如此對2008大選有利.



註:
一般民眾可能對開放直航後工作機會流失感到憂心,但是實際上卻不必要擔心,因為
開放直航後台灣的經濟將從出口為主轉成內需服務業為主(觀光,金融,運輸等等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.141.76
推 taligent:在年底縣市長選舉結束前應該不會有政黨提出
推 GiantTW:不贊成。國防建軍是長期性的，且軍備的汰換是國
→ GiantTW:防的一環。
→ GiantTW:就算直航，汰換老舊武器的問題仍然必須面對。
推 GiantTW:抱歉，誤會文意
→ ptttpp:G大的誤會是指放棄軍購嗎?
→ GiantTW:嗯嗯。真拍謝。
推 grantliao:光靠轉口貿易就能養活全台灣?
→ grantliao:全支那境內那麼多港,幹嘛要從台灣過一手
推 mansiID:請在WTO的架構下做任何談判.以確保我國利益
→ ptttpp:回grantilio,你的問題我會研究一下,看是"轉口貿易"還是純粹
→ ptttpp:的"貿易"
→ ptttpp:名字拼錯,grantliao
噓 nixo:國民黨解散換直航不是更好？
→ ptttpp:樓上的不可能吧,我可是很認真的在分析勒
推 jagdzaku:樓上你的分析也是不可能的啊
→ houting:為什麼直航要跟軍購扯上關係? 做法似乎過於粗糙
→ houting:把兩者扯一起然後用錢的角度來看 根本就本末倒置
推 hitoo:同意太粗操
推 wdwd:這種論調一提出來 民進黨馬上會被嘲弄搞不清楚狀況...
推 tenchai:我也贊成「國民黨解散換直航」
→ wdwd:「我們泛藍反的是凱子軍購跟直航有何關係?簡直把國政當兒戲」
→ wdwd:應該會這樣講吧...
→ ptttpp:回w大,泛藍如果迴避或是反對這個提案,會觸怒支持三通的人
→ ptttpp:泛藍自己要三通,現在人家要給你通,不過多個軍購而已,沒理由
→ ptttpp:不接受,況且軍購的價格是可以再討論的東西,嫌凱就刪一點
→ wdwd:你的前提是雙方能理性溝通  在我看來 現在的泛藍會主張 政府
→ wdwd:要三通就趕快做 不要談條件 軍購我們還是要好好監督的
→ wdwd:到時候政府徒然把三通的時間壓力擴大 畢竟自己都承諾了.....
推 wdwd:我國政策討論不能回歸專業 進行彼此適度的利益妥協已經很久了
→ wdwd:你的說法必須建立在 雙方理性的利益交換上 但如果泛藍願意理
→ wdwd:性討論 就不會到現在還在搞焦土政策.....
→ lordwen:金排球
推 jamexz:一句話，中國黨的話要能信狗屎都能吃。去年中國黨信誓旦旦
→ jamexz:說只要PAC-3列年度預算就讓特別預算過，結果呢？
推 bluewaterr:光靠轉口貿易能賺錢？台灣的地理位置不好...
→ bluewaterr:又不像新加坡...這很難吧..