精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《BossVoliball (溫柔好人張熊熊)》之銘言: : 我說一下我的想法 : 我覺得這篇報導主要重點有兩個; : 1.瑞士奧地利是中立國 但他們的國防預算不減反增 : 2.中共國防預算持續上升 台灣預算和軍隊人數都下降 : 第一點的話 我覺得我很想知道的一點是 新聞中有列出這兩國每人的平均負擔國防預算是 : 多少錢,所以我很想知道 台灣每個人負擔的國防預算是多少錢? : 在考慮台灣和這兩國國民平均所得的差距之後 相比之下是高還是低? : 我們國民每個人花在國防上的錢究竟是多還是少 這點我很想知道 : 而如果加上這六千多億的軍購之後是多少? 我也很想知道 : 另外就是這兩國的歷年國防預算和整年的預算比例又是多少? : 很可惜國內無論是支持或反軍購的都好像很少看到這種資料 http://news.gpwb.gov.tw/project/purches/ap/index_a.htm : 第二點的話 我是覺得中國現在正在發展 經濟狀況比以前好的很多 : 所以應該各項預算都在上升 而不是只有國防預算上升吧? 這樣講好像也言之成理,只是問題是, 中國國防預算約佔GDP4.3%。 : 而台灣的話 新聞裡的六十萬軍隊我猜是以最多的時候算的 : 那時候國民黨剛來台灣 帶來一大堆軍隊 兩岸緊張程度也比現在緊張太多 : 所以有那麼多軍隊我想還蠻合理的 : 現在時空變換之後不再需要那麼多兵力應該是大家都很認同的一件事 我不認同。 今天台灣面臨的緊張程度不下於當年, 甚而尤有過之,當年台灣掌握制海制空, 現在制海制空優勢逐漸喪失, 我完全看不出那邊輕鬆了。 : 另外預算的部分也同第一點 : 然後是我另外的一些感想 : 老實說軍購會讓我覺得有軍備競賽的感覺 : 就算現在買了 延後幾年軍力失衡的情形 那麼過幾年之後是不是又要再來一次? : 這樣要到甚麼時候啊...... 那你得先去拜託中國不要再買了。 現實就長這樣,中國買了你不跟著買, 就等著被超越,要先中國不買,台灣才有不買的本錢。 這期尖端SANJYSAN大大對你這種邏輯有很漂亮的反駁, 建議你有空可以看看。 : 前面有板友說軍購排了特別預算 很多預算都會被排擠 : 那麼如果是我之前所說的拿預算來改善職業軍人待遇 這個在野黨應該比較少理由不給過 : 而且預算也不必那麼多 你又知道了? 亮數字出來,這種討論是建基在數字與邏輯之上, 不是建基在感覺與幻想之上。 : 新聞裡有一點我覺得說的很好:台灣應該設計自己的軍事戰略 而不是隨著中共起舞 錯了。 任何戰略戰術都有針對性, 這世界上從來沒有任何國家擬定戰略的時候完全不管假想敵在幹啥, 就自己矇頭亂想的。 這點就算是中國自己面對美日威脅時也一樣。 : 我想很少人會期待如果真的打起來我們可以打贏(如果能打贏早就反攻大陸了) 對防禦方而言,只要阻止攻擊方達到他們的目的就是成功。 : 所以說 我們只是期待能撐久一點 撐到美國或其他國來援 : 那麼,是不是有其他比買武器更好的方式呢? : 或者開玩笑的說 如果買軍購是為了強化台美關係 誰跟你只為了強化台美關係? 請不要隨著泛藍媒體軍事專家起舞,謝謝。 : 那麼乾脆我們直接給他們錢(這樣應該不必給那麼多吧?)就好啦~ 空想。 有空去查一支航艦戰鬥群要花多少錢,一個戰略轟炸機司令部多少錢, 在去想想如果要給美國人錢,整個台灣國防預算送進去夠不夠。 -- http://images-jp.amazon.com/images/P/4093875855.09.LZZZZZZZ.jpg
http://www.taiwanyes.com/tvfilm_visitors.php http://www.elismonteiro.blogger.com.br/anuncio_vader.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.169.252
cccha:請綠色別再回避法律中不準三年內再提軍購的規定了 59.104.69.105 09/11
cccha:現在再用什麼花招什麼攻勢 只會讓人感覺到小孩子 59.104.69.105 09/11
cccha:耍賴要糖吃罷了!~ 59.104.69.105 09/11
G89:請藍色別再回避立院中空轉的情形了 211.75.139.44 09/11
G89:現在再用什麼花招什麼攻勢 只會讓人感覺到小孩子 211.75.139.44 09/11
G89:擺爛順便領薪水罷了!~ 211.75.139.44 09/11
BossVoliball:我不欣賞你的語氣 59.112.4.235 09/11
Cosmoswalker:不准在提的是公投案,而非軍購,白紙黑字! 218.171.229.62 09/11