※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言：
: 標題: Re: [蘋論]反軍購胡說
: 時間: Sun Jun 26 19:34:37 2005
:
: ※ 引述《jamexz (jamexz)》之銘言：
: : ※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言：
: : 來大師你回來啦啦啦啦啦～～～
: : : 如果造你的說法，中國潛艇部隊這麼遜，那台灣也不需要買P3C和潛艇了
: : : 事實上，中共的潛艇水準已經接近SSN-688等級了
: : : 在5-200HZ頻率噪音值（dB） 在1KHZ頻率噪音值（dB）
: : : Kilo 877 135 115
: : : Kilo 636 129 109
: : : (中共新購八艘新型的KILO級，已經陸續交貨了)
: : : SSN-688 Improved 125 105
: : : 中共的潛艇在裝上AIP以後，噪音值預期都還會改善
: : 我們看到這邊，原來還沒裝是吧？
: 這些數據是沒裝AIP的數據，到底有沒有裝，這是機密吧!
: 你我都拿不出來證據不是嗎?
: 但是前陣子中共潛艇出事，新聞不是都報導是因為AIP的問題嗎?
: : : 上面數據還沒有包含中共新型的094和093喔
: : : 呵呵，你把中共的軍力看的這麼遜，那台灣幹麻買軍購呢?
: : : 佈雷也是一種封鎖
: : : 正好潛艇可以到人家門口幹這種事
: : ”而且台灣要買的潛艦沒有AIP，對於主動攻擊的能力欠缺
: : 根本無法放在對方港口長期埋伏，封鎖”
: : 來大師你要不要解釋一下這句話又是什麼意思啊？怎麼台灣的潛艇沒有AIP就不可以
: : 玩封鎖佈雷，老共的沒裝就可以啊？
: 黑ㄟ，是可以啊!只是你要開著柴油引擎跑過去啊
: 如果路上遇到埋伏的中共潛艇，台灣就少一艘潛艇啦!
: : 不要又忘自己寫過的東西囉～～
: : 補充： 來大師何苦苦苦糾纏於AIP之上？要知道核能才是王道，有了和潛艇要潛多久
: 黑ㄟ，核潛艇是比較好啊
: 你怎麼不叫美國賣你核潛艇?
: 海狼不錯喔!是美國最新的潛艇
: 叫美國賣你吧!
: 台灣買潛艇的錢買四艘海狼也很划算啊!
: 一艘造價也不過台幣一千一百億左右
: 四千八百億剛好可以買四艘
: 多好啊!
: : 都不是問題呀～～～
: : 來大師，小弟建議您將潛艇換為核動力，這樣要潛多久都不是問題。對了，
: : 乾脆買美軍的維吉尼亞級好了，又新又好，你看這建議多棒啊～～
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.23.212.5
: → starfield:...怎麼老是選擇性回文... 220.132.126.57 06/26
: → starfield:而且中國可能在明級試裝AIP失敗.. 220.132.126.57 06/26
: → starfield:你說的好像中國取得重大突破..在Kilo上裝了 220.132.126.57 06/26
: → starfield:AIP一樣的.... 220.132.126.57 06/26
: http://www.armystar.com/new_page_143.htm
: 中國新買的基洛級就有要求加裝AIP
: ※ 編輯: come 來自: 163.23.212.5 (06/26 19:59)
: → starfield:有要求沒給那有什麼用？ 220.132.126.57 06/26
: → starfield:能夠體諒你上網去挖中國自爽舊新聞的想法... 220.132.126.57 06/26
: → come:中國本身就有燃料電池的技術 163.23.212.5 06/26
: → starfield:不要轉移話題... 220.132.126.57 06/26
: → starfield:我知道中國對電池的自爽文不少... 220.132.126.57 06/26
: → starfield:比方說這篇 220.132.126.57 06/26
: → starfield:http://tinyurl.com/9mxps 220.132.126.57 06/26
: → starfield:燃料電池是五六十年前就有的咚咚了 220.132.126.57 06/26
: → come:明級失事的原因因該是中國自己的燃料電池技術的問題 163.23.212.5 06/26
: → come:但是紅寶石賣給中共的KILO到底有沒有AIP 163.23.212.5 06/26
: → come:難道你舉的出證據說沒有嗎? 163.23.212.5 06/26
: → come:看到中國的文章就說是自爽文 那我也沒辦法 163.23.212.5 06/26
這句話是誰說的：
台灣的潛艇如果跟中共的KILO一樣便宜，一樣有AIP
如果有人討論時這樣一直硬凹，
亂引過時的東西..
我不知道要怎麼討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57