推 eunacat:老先生又開車上高速公路了.啊?按錯 140.113.196.52 06/28
噓 alubabar:他母親的....等我電腦好在來修理你 140.117.185.99 06/28
噓 alubabar:歸LP的火....怒了!! 140.117.185.99 06/28
噓 houting:"高水準的討論" 來大師您就別打人喊救人了 61.64.125.4 06/28
※ 引述《starfield (無)》之銘言：
: 抱歉，版大，雖然你寫信給我，
: 但是基於某人還回KMT版哭訴罵人，
: 讓我不得不回這篇
: 修推修文改觀點不是第一次了..
: 暫且別跟你計較
: 你那篇文章是個大雜檜
: 跟AIP有關的部分
: 大部分是出自於我引的英文資料
這真的蠻有趣的，
一開始你說我提出的連接是翻譯自你的英文資料，
現在又改口了，看來你是知道自己的東西有問題了齁，
動不動就罵人英文不好云云，
出槌又跑出來講這些....XD
: 搞請楚沒！
: 是你先說出Kilo有AIP!
我已經找出網站佐證KILO有AIP了
如果你覺得有意見，你可以提出新的觀點
大家才能討論下去，
真理是越辯越明的，而不是在這邊罵罵人，連還噓真理就會跑出來。
連你自己提出的英文資料都告訴大家，
中共的KILO 636有可能有AIP，因為中國不會外購沒有AIP的傳統動力潛艦。
為何現在又要叫別人提出證據呢?
你要我提出多少證據你才滿意呢?
中共的裝備向來是軍事機密，
大家也只能在網路上找到一些資料，做出合理的推測。
而且料敵從寬，預估中共的潛艦有AIP也沒什麼不對
到底要怎樣你才滿意呢?
唉~~
希望往後你能有高水準的討論，
除非你能提出新的觀點或證據，
否則實在也沒有必要再繼續討論了
就此打住吧!
大家看這個應該也看的有點煩了。
: 是你要提出證據說明Kilo有AIP!
: 總之你也只能在這個資料不是非常充足的議題上
: 靠著模糊空間，玩些文字遊戲，讓自己看起來好像沒輸罷了。
: 然後另一篇關於日本退役的討論串足以讓對軍購稍有瞭解的所有版友笑翻
: 只有你自己不知道而已。
唉 是誰在玩文字遊戲呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.212.5