整理一下之前的論點:
1.我說中國的KILO636有AIP，而S大卻質疑質疑這點
2.後來我舉出一個連結中顯示中國的KILO636具有AIP(請看下面連結)
"馬可諾夫透露，正在設計生產的636改良型的確有加裝AIP系統的選擇。"
3.S大為了質疑這句，找了一篇英文資料，說是這下面那個連結的英文版。
4.我把英文資料中有關KILO的敘述翻譯如下。
你講的應該是這段吧!
這邊說的很清楚，中國為了要建造宋級，可能會導致Kilo的購買計劃中止。
或者中共會把外購的計畫延後到，
等到具有AIP設計的潛艇再買，這可能是還在漫長設計中Amur-class。
這篇文章是在2001年預測的，也就是在中共與蘇聯買第二批KILO的前一年。
因此隔年中共買了有AIP的Kilo-636，完全符合這篇文章的預測，
這樣你還有什麼問題嗎?
還有我給的那個大陸連結談的東西幾乎都跟這篇不一樣吧!
可能是我英文不好啦!你幫我找找看那兩篇有什麼不同。
補上我之前的中國網址
http://www.armystar.com/new_page_143.htm
結論:由上述英文資料可以判斷幾件事
1.中共希望外購的潛艇具有AIP。
2.由於預算的限制，中共不會外購沒有AIP的傳統動力潛艇。
3.這篇英文資料與上面的聯結是不同的文件，
也就是說該中國網址的聯結並非此英文資料之翻譯。
4.蘇俄將KILO636加裝AIP以後，符合中共外購潛艇之需求。
5.這分英文文件並不能證明中共有買KILO 636或者KILO 636具有(或沒有)AIP，
因為這是2001年的文章。
※ 引述《starfield (無)》之銘言：
: : China is building the successful Ming and potentially more capable
: : Song-classes of conventionally-powered submarines, turning out one per year
: : of the former and one of the latter about every two years. This construction
: : probably means Beijing will not purchase additional Kilo-class boats from
: : Moscow. Rather, China may be holding back on foreign purchases until a
: : successful submarine-design incorporating air-independent propulsion (AIP) is
: : available, perhaps the Russian Amur-class, long under development.
: 你是不到黃河心不死啊？
: 你的那篇簡體連結就是從這篇文章翻過來的
: 什麼幫你說話，這篇文章根本就是在第二批Kilo成交前的預測
: 2001年的預測，你拿來證明2002才下定的第二批Kilo有AIP，可不可笑？
: 你卻拿來證明買的第二批Kilo有AIP，
: 況且文中提到的也不是中國要求在Kilo加裝AIP，而是中國有可能買Amur
: 連英文也看不懂我不知道該說什麼才好。
: 還有在下面V版友的文章幫你一下，
: 也要攻擊可見你急成什麼樣子了
: AIP的原始意義是什麼？絕氣推進系統，
: 核子動力需不需要從外引進氧氣？當然不用，所以我才說「廣義」上，
: 核子動力也算AIP的一種，當然這是你轉移話題的意圖而已。
※ 編輯: come 來自: 163.23.212.5 (06/27 15:13)