Re: [蘋論]反軍購胡說

[GiantTW ()]

※ 引述《freedomtw (鄉民們 戰吧~)》之銘言：
: 其實我很想知道買和不買有何差別
: 據說台海發生戰爭 美國要兩週後才能到
: 先假設發生戰爭美國會幫助台灣꜊: 問題是台灣撐的了兩週嗎
: 軍購後又能多撐幾天?

　　若順利地進行目前政府所要購買的三項重大軍購案，能夠撐到幾天確實是很難說
，也很難估算（就算國防部提出數據，也僅值參考爾爾）；但是可以肯定的是，若沒
有軍購，那麼「撐兩個禮拜」的目標是絕對達不到，而無法撐到國際對台灣援助的到
來，那麼台灣就極可能會戰敗、亡國。

　　重點在於，在無國際援助的援助下，單以台灣的國防武力來抵抗中國的侵略，是
很難有勝算的；而在假設國際會援助台灣抵抗中國侵略的前提下，當國際援助尚未到
來之前，台灣國軍必須要獨自抵抗中國的侵略，抵抗直至國際援助到來為止。「國際
勢力前來援助台灣」將使台灣比「未獲得國際援助而單獨抵抗中國侵略」來得更有把
握能夠擊退來犯的中國解放軍。

: 若撐了整整兩週台灣也應該被轟成廢墟了吧
: 那我寧願一戰爭立刻投降

　　你投降，中國仍要打。

: 不繼續打沒有勝算的仗

　　那麼就請中國不要侵略台灣。

: 在台灣只有防禦型武器的情況下
: 不管怎樣都不可能打勝

　　可能會贏。

: 買武器一定是必要的嗎

　　防人之心不可無，絕對必要。

: 其實我覺得要考慮一下耶
: 如果拖延時間只是增加傷害的話
: 或是國軍根本沒有迎敵的打算
: 很划不來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.255.101
推 come:既然買軍購以後能夠撐多久很難估計
→ come:那買以前能不能撐到兩個禮拜又要怎麼估計?
→ come:還是你也只是在嘴砲而已
推 green1:這是國防部目前的估計，也是美國軍方的建議，而
→ green1:國防部實際負責台灣的軍事安全，不能要馬兒跑又要
→ green1:馬兒不吃草，至於兵凶戰危，很多事的確很難講
→ green1:萬一開戰，事前有盡人事，戰時比較會有天命
→ Richthofen:有些人的心態是既不想盡人事更不想聽天命，只
→ Richthofen:想放任失敗，不知是何種想法?
推 VRC174:原來一樓對於自由的生活毫不珍惜啊？請簽下去喔！
推 GiantTW:一樓的眼光確實是短淺至極。
推 GiantTW:我再說白話一點好了，我不認為光靠這些武器就能뀠
→ GiantTW:夠達到「兩個禮拜」的目標。
→ GiantTW:但可以肯定的是，三項軍購可以向目標邁進一步。
※ 編輯: GiantTW         來自: 61.64.255.101        (06/24 23:31)