Re: [蘋論]反軍購胡說

[Ivyjack (a )]

※ 引述《GiantTW ()》之銘言：
: ※ 引述《freedomtw (鄉民們 戰吧~)》之銘言：
: : 其實我很想知道買和不買有何差別
: : 據說台海發生戰爭 美國要兩週後才能到
: : 先假設發生戰爭美國會幫助台灣꜊: : 問題是台灣撐的了兩週嗎
: : 軍購後又能多撐幾天?
: 　　若順利地進行目前政府所要購買的三項重大軍購案，能夠撐到幾天確實是很難說
: ，也很難估算（就算國防部提出數據，也僅值參考爾爾）；但是可以肯定的是，若沒
: 有軍購，那麼「撐兩個禮拜」的目標是絕對達不到，而無法撐到國際對台灣援助的到
: 來，那麼台灣就極可能會戰敗、亡國。
: 　　重點在於，在無國際援助的援助下，單以台灣的國防武力來抵抗中國的侵略，是
: 很難有勝算的；而在假設國際會援助台灣抵抗中國侵略的前提下，當國際援助尚未到
: 來之前，台灣國軍必須要獨自抵抗中國的侵略，抵抗直至國際援助到來為止。「國際
: 勢力前來援助台灣」將使台灣比「未獲得國際援助而單獨抵抗中國侵略」來得更有把
: 握能夠擊退來犯的中國解放軍。
: : 若撐了整整兩週台灣也應該被轟成廢墟了吧
: : 那我寧願一戰爭立刻投降
: 　　你投降，中國仍要打。
: : 不繼續打沒有勝算的仗
: 　　那麼就請中國不要侵略台灣。
: : 在台灣只有防禦型武器的情況下
: : 不管怎樣都不可能打勝
: 　　可能會贏。
: : 買武器一定是必要的嗎
: 　　防人之心不可無，絕對必要。
: : 其實我覺得要考慮一下耶
: : 如果拖延時間只是增加傷害的話
: : 或是國軍根本沒有迎敵的打算
: : 很划不來



說真的 以上論點大致上同意 旦三項武器應該可以分開來看 首先是潛艦 基本上一定要買
不然戰時台灣遭到封鎖 我方目前反潛戰力基本上是擋不住對方的潛艦封鎖的 它可攻可守
甚至可以的話也不排除可放在對方的港口附近 以作為對方封鎖我們的反制 潛艦買的話
台灣戰力增幅最大
再來說反潛機 基本上買基本上也沒有大問題 旦可能要考量國防部對共軍的潛艇作戰
作戰的方法吧目前的反潛機已經很老舊 若要更新也是不錯的選擇 但只是好像要賣給我們
似乎是他們退役的機種 非最新的機種吧 以後維修後勤就比較麻煩
愛國者三型 基本上我建議是不要買 原因有兩點 第一是價格而言 它ㄧ顆造價是共軍飛彈
的好幾倍吧以上吧 即使是一比一的攔截率 經濟效益基本上是不符合的 而且它目前的攔
截率 最理想狀態是三分之ㄧ 那依照我們買16套來算 我們買96枚飛彈 即使全部百發百中
對方有700枚飛彈 都擋不住了 何況只有三分之ㄧ呢
那嚜也有可能會有論點是買飛彈多多少少可以防護重要據點 不買就只有挨打的份
這個論點並沒有錯 只是台灣目前國防資源有限 如何把錢花在刀口上才是當務之急
買防守型的武器　不如把這些錢權利拿來發展飛彈 像雄風系列目前發展的還不錯
再加強應該有1000公里的射程 這樣長江以南的上海 武漢 廣州 香港等等重要都市
都在範圍之下 最好的攻擊就是防守 這一點比單純買愛國者好
其實我覺得買武器 這件事是可以就事論事的 不一定贊成就是愛台灣 反對就是不愛台灣
只要大家真欣心為了台灣好 我覺得不同的意見都可以被包容的 不是嗎
以上是我自己的一點點意見 如果有不好的地方請大家指教

　已老舊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.196.23
推 Richthofen:P3C熱機交付已是最新，MMA要2015年以後才會出
→ Richthofen:現。
→ Richthofen:愛國者是六套384枚，非16套，原文有錯。
→ Richthofen:攻擊是最好的防守是沒錯，不過在我們的攻擊武
→ Richthofen:不足以完全對付敵人時，至少要有自保之道。
→ Richthofen:目前全世界最好的反潛機也就是P3C
推 VRC174:這位版友很理性討論，推推推！
推 Richthofen:不過內容有一些錯誤
推 Richthofen:P3C仍是美國現役機種，美國是把退役的P3C更換
→ Richthofen:新零件保養後熱機交付我國
→ Richthofen:P3C非常優秀的，爛的話日本也不會買100架了
推 Ivyjack:謝謝這位版友 只是我的思考是說很多事情是有理性
→ Ivyjack:的空間 很多事不一定是二分法 真的很謝謝
推 richardtotor:good
→ jamexz:這位版友有心討論是很好啦，不過內容要再下點工夫
→ jamexz:比較好。