推 wetteland:流程圖好呀XD 219.68.90.36 06/27
推 come:不看內容的話的確不錯 163.23.212.5 06/27
推 jamexz:現在是在野黨根本不讓軍購案付委，連討論都不討論 219.68.240.4 06/27
→ jamexz:直接封殺掉.... 219.68.240.4 06/27
推 VRC174:看了內容還是比2樓強！ 61.62.94.225 06/27
有關軍購案的討論常因立場而模糊焦點
我建議可以用軍購案流程的方式，如下
軍購案件提出
∣
↓ 不需要
爭議一 國防部評估軍購需求 —————→ 做成不需要軍購之決策
∣
需要 ∣
↓ 重新評估軍購內容
國防部提出軍購所需內容 ←————————
∣ ∣
↓ ∣
爭議二 確定軍購項目及購買對象 ∣
∣ ∣
↓ 立院預算審查未通過 ∣
爭議三 提出軍購預算 ————————————
∣
∣ 立院通過軍購預算
↓
執行軍購案——→相關單位進行軍購案間之監督
∣
∣ 軍購驗收
↓
完成軍購案
目前我們發現在整個軍購案中有三個爭議點
爭議一：軍購到底需不需要？
以目前執政黨跟在野黨的角度及立場來說軍購是要的
畢竟這次的軍購案是從國民黨時代就規劃的
因此現在再爭議需不需要軍購就真的orz了
爭議二：1.軍購項目是不是符合需要？ 2.軍購跟誰買(人家賣不賣)？
這部分大致上可以這兩方面來討論
1.目前的軍購項目是依據國防部規劃的需求經討論後提出的
如果軍購項目不切實際，我們應可建議國防部重新評估
但仍應以其它替代方案提出建議，不然也只是嘴泡，一點意義也沒有
軍武方面本版甚多大大都相當熟悉，不妨可對此另開討論串
2.軍購跟誰買？目前我們都多跟美國買武器，有人提到可以跟日本買
跟俄羅斯買、跟德國買，以買方的立場來說當然願意報價的廠商都是歡迎的
但是，目前有哪方報價(願意賣)了呢？就算知道誰有的賣，但是買不到
而你又有需要的話，那你也只能乖乖的買不是嗎？
就像你一定要看王建民的比賽，但是票賣完了，你還要不要看比賽？(爭議一)
一定要看比賽，就只能跟黃牛買票，黃牛賣不賣？座位買內野或外野？(爭議二)
剩下就是價格的問題了，這個我們在爭議三的時候一併討論
爭議三：軍購預算是否太高？
如上買球票的問題，如果你要坐內野，想當然價格會較高，
如果預算不夠，那退而求其次坐外野，一樣可以看，只不過難免失落些
但以國防來看，它的意義就代表著支撐時間縮短了
因此，此處的爭議應為我們是否需要買這個高價位的內野座位
外野是不是也可以讓我們滿足(立院砍軍購預算)
有人提到去跟別人買，那如果比賽開始了，而你就只能找到一個黃牛買票呢？
你難道要等比賽過半才跟另一個黃牛買？還是心一橫就跟該黃牛(美國)買票？
以上提供想討論軍購的人可以針對有爭議的地方做出討論
而若要討論，基本上我會建議在軍購項目跟軍購價格間去做討論跟評論
而不要再討論軍購到底需不需要，導致模糊焦點徒流於嘴泡而已..
本篇無實質討論，僅一點建議....
--
。 .// .// /
。 )::""::///, //
。 o>)::::: : :: :/// 在世界的潮流裡
。 >))::::: ^_^..:\\ 有一隻不會游泳的魚溺水了
^^'::\\:::'' \
'\\ \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.52.224