Re: [蘋論]反軍購胡說

[starfield (無)]

抱歉，版大，雖然你寫信給我，
但是基於某人還回KMT版哭訴罵人，
讓我不得不回這篇

修推修文改觀點不是第一次了..
暫且別跟你計較

你那篇文章是個大雜檜
跟AIP有關的部分
大部分是出自於我引的英文資料
你很小心的重複別人的話（時間點你一開始就沒搞清楚，
連你引那簡體網站新聞的時間點都不知道。）
就是要讓整個討論串看起來，好像是要我證明Kilo沒有AIP一樣

這套要別人證明沒有，否則就是有的論證方法來支持你肯定的提到
中國的Kilo-636有AIP的話，還真的是相當厲害

後來修文什麼整理觀點云云..要不是我有說到時間點問題..
你還在那矇懂咧~

跟AIP有關的部分，你咬著一句話不放
改良設計云云，人家何不直接說有了？
說Kilo 636有KIP，俄國研發燃料電池的歷史悠久，
在Kilo級上加裝AIP，以及研造有IAP新潛艦的部分消息一直有
中國網站方面說中國的Kilo有AIP的謠言更是多如牛毛，
早在97年就有相關謠言，謠言到現在還只是謠言而已
然而一直沒有獲得證實，所以有公信力的網站都不把中國Kilo級的推進動力
寫出有燃料電池，你一口咬定中國Kilo有AIP
所以台灣非有AIP不可，否則不能買。

搞請楚沒！
是你先說出Kilo有AIP!
是你要提出證據說明Kilo有AIP!

總之你也只能在這個資料不是非常充足的議題上
靠著模糊空間，玩些文字遊戲，讓自己看起來好像沒輸罷了。

然後另一篇關於日本退役的討論串足以讓對軍購稍有瞭解的所有版友笑翻
只有你自己不知道而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57
推 VRC174:息怒阿！
推 tonyselina:第一次看到s大這麼生氣 息怒阿 (￣ー￣；)
→ starfield:不會，我沒生氣^^
→ starfield:只是無力而已^^
→ starfield:只怕come又要說扁民XXXX了
推 VRC174:如果講出這句，沒有佐以證據，就比紅衛兵不如
推 Zsanou:但是come好像已經惱羞成怒了....XD
→ VRC174:那就算啦！
→ VRC174:畢竟這大師很像吉米大所說的阿公開車上高速
推 smalloc:別跟  來大師計較啦, 只有氣壞自己而已...
→ smalloc:不值得~╮(╯__╰)╭
他根本不知道除了謠言外還有其他方法來判別AIP
→ VRC174:擺在眼前恐怕不知道喔！敝人就不知！
推 tonyselina:剛剛看了 他說啥一定要有AIP 沒有就遜掉了
→ VRC174:那核子豈不更好？還可以要退役的洛杉磯
→ tonyselina:我想板上用大師真的有點沒討論誠意
→ VRC174:按照他的邏輯
→ tonyselina:但是 可以藉由電爆別人來讓人服輸 但他沒有
→ VRC174:沒有電嘛！
推 Zsanou:只靠謠言當然會電爆自己,come就是範例...^_^
→ Zsanou:還到別的板上宣傳,又禁止別人推文,真的被電爆了
→ starfield:早在KMT就被他刪推過
→ starfield:不過我不想給當時的p版主添麻煩就是
→ starfield:而KMT版確實也可以禁推就是了
→ starfield:剛剛看了10042 V大的文真不錯^^
推 eunacat:s啊 來玩模型吧?
恩
請問是什麼模型啊？
以前做過模型總是沒耐心放棄了orz
家裡好像還有一艘沒拆的亞利桑納號？
推 TryToBe:他的想法是 選配的東西中國一定可以變成標配
→ TryToBe:不管這東西是否已經成熟穩定 用這種想法來立論
→ TryToBe:難怪會篤定成這樣 說俄國AIP不成熟 他大概又會凹
→ TryToBe:中共可以用kilo裝上荷蘭的AIP吧！
→ starfield:基洛636主要是外銷型..俄國自己有的話會先用
→ starfield:你看看他改文的脈絡有多好笑
→ starfield:急急忙忙加些不能確定有無的話
→ starfield:又不是我要去證明Kilo 636沒有AIP的...
※ 編輯: starfield       來自: 220.132.126.57       (06/28 04:48)