→ starfield:您可以就心戰上分析，想必會比較有意義 140.112.121.97 03/25
→ artpoet:心戰報告都讓我這種小兵打了,功能可想而知 59.113.160.116 03/25
→ starfield:所以您今天開這個題目的目的是？ 140.112.121.97 03/25
→ starfield:更正一下，回文 140.112.121.97 03/25
※ 引述《alubabar (乘風破浪 N )》之銘言：
: 作者 artpoet (靈魂之舞) 看板 a-bian
: 標題 Re: 軍購
: 時間 Thu Mar 24 16:33:32 2005
: 參與兵棋推演居然什麼都不知道????
: 你該不會是參與星際大戰推演吧?
: 一下子有參與一下子又說只有結果
我想閣下恐怕沒參加過兵推
參與兵推,不代表什麼都知道
尤其是我這種當初負責在總司令旁邊協助架設擴音器的阿兵哥
過程,內容,兩軍的交戰狀況,我們沒辦法分析,也沒時間分析
只知道,第七天還沒結束,臺灣就淪陷了
: 還莫名奇妙引述國防部沒承認的報導
李傑一下說這是從嚴從難
一下說這是沒有考慮海空軍的結果
不知道這算不算承認
這前面似乎討論過了
: 你只知道結果卻必須打報告給三星上將!!!!!!!!
: 三星上將看報告只看結果嗎??
第一,我打的是心戰報告
第二,我打的報告跟演習內容無關,我打的是陸總部關於心戰部分的年度報告
: 如果真的是這樣我對5天滅台倒是不訝異啦
: 2002年推演還是國軍成功守住台灣
: 怎麼跟你說的出入這麼大阿?
: 而且中共是最近幾年軍備更佳
: 照道理來看都是越早年可以有更大勝算阿
: 怎麼中共買了那麼多武器還是只能在你所謂的7天打下臺灣?
如果你真的無法相信
請寫信給我
我請我那邊退伍的長官直接跟你聯絡
如果你不相信他是過去軍中的長官
那我直接帶你去找他
讓你看看他退伍的相關證件
: 應該致電給對岸總書記讓他們知道他們買那麼多武器又不能早一天打下臺灣
: 他們更應該反軍購阿~~~
: 還有
: 我也沒有對你做人身攻擊
: 只是對你的言論提出質疑 因為實在是太匪夷所思了
我沒針對你 ,請勿對號入座
: 你一開始的立場就有誤導視聽的嫌疑 尤其你還宣稱參與過推演
: 結果卻與歷年來國防報告或是美軍官方報告相差頗多
: 所以只是想問清楚你是參與克林貢人的星戰計畫還是台灣軍方的兵棋推演
我只是就我的記憶與所得的資訊忠實描述
大概只要跟你的想法不合,都算是誤導視聽了
另外,我很好奇去年美國國防部還公開要求國軍必須擁有至少支撐一個禮拜的戰力
為什麼卻會有報告書寫說台灣可以支撐兩個禮拜
也許閣下願意提供一些資料
還有請問克林貢人的星戰計畫跟此討論有何關聯 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.160.116