Re: 蘭德智庫：台灣戰力恐撐不到美援

[network (此時無聲勝有聲)]

※ 引述《aba (aaaa)》之銘言：
: ※ 引述《Bluce (偉大的　鄭先生 ￾NN)》之銘言：
: : 我想戰爭不是比人多
: 但是戰爭是比國力
: 中國國力是比我們強蠻多的
開戰前比國力
開戰後比潛力

: : 不然中國百年前早天下無敵了
: : 兩百五十萬大軍裡面如果有十萬非常善戰
: : 台灣還是不一定會輸，
: : 因為有兩百四十萬大軍是士氣低落.這會影響到十萬大軍的士氣。
: 作戰的時候應該不是全軍拿來打吧
: : 一個沒有士氣的部隊，沒逃跑投降算不錯了，更不用論發揮實力。
: 台灣的軍隊士氣也不會好到哪
你就不知道現在的草莓牛奶冰瘋瘋的
有時後瘋起來也是很可怕的

: : 再來這十萬人如果沒有好的將領指揮，'方針錯誤。
: : 再善戰也沒用，部隊打的是團體戰和戰術。
: : 像國共內戰，國民黨是共產黨的倍數，最後呢?不用說大家都知道。
: : 長江的江陰要塞，自古易守難攻。
: : 老蔣有著最精銳的部隊及向英國和德國買及租的戰鑑鎮守，
: : 反觀老共，人數號稱不過有萬，不及國民黨的一半。
: : 渡江工具更只是木舟，但是國民黨用錯了人，形式逆轉
: : 有人叛變，把戰鑑轟成廢鐵，其餘的不是逃跑就是戰死，不然就是投降。
: : 人數多不是拿來打仗的，兵法云"十則圍之"。
: : 像之前某版的版主有個很好笑的論述
: : 他認為台灣的空軍雖然戰術強，戰機先進於中共，但是中共量多，一批打完又一批.
: : 猛虎難敵猴群。現代戰爭特別是空戰不可能有這種好笑的說法。
: 但是台灣的戰術和戰機並沒有那麼優於中共
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你在開什麼中國玩笑
台灣的戰術最好會輸
戰機也是打平手
而且看到不利的情況時
台灣的戰機可以躲在機堡裡吹冷氣就好了

基本上飛靠近台灣200公里就會被弓二鎖定
靠近100公里就會被弓一跟愛國者合巴
再靠近一點還有鷹式
這樣都飛進來了  還有剌針跟高砲(雷達高砲)

: : 戰機數量多，但是精準度不夠，速度不夠，戰機反雷達能力不佳，
: : 光只有數量優勢，不但耗油，容易變成標把，還會有誤擊的危險，
: : 而且會造成士氣低落，而中共空軍最吃虧的戰術，還會使自己人誤打自己人。
: : 若只是靠數量。那就繼續用螺旋槳飛機，便宜.又能飛
: : 何必開發新式的戰機。
: : 現代戰爭中，戰術+精銳部隊+國際情勢，是一種決戰的要點
: 戰術不一定是站在誰那邊
: 精銳部隊八成中共贏
就戰術來說
不一定
要看你會不會用
如果你把手上的黑桃二打掉了
人家另外用剩下的三張小2還是可以巴掉你

更何況如果搞特戰
優勢不見得是在老共那邊

跑這麼遠跳飛機下來(也有可能是游過來的啦)
沒有補給
沒辦法徹退
下場可能會比北韓強襲青瓦台行動還慘

: 至於國際情勢是會變的
: 老共要打仗應該也是會挑時機的吧
但是現在的老美也不是韓戰跟越戰時的乖乖牌美軍了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.10.3
※ 編輯: network         來自: 210.71.10.3          (06/07 01:01)
※ 編輯: network         來自: 210.71.10.3          (06/07 01:02)
推 Pan:弓一二愛國者鷹式都是雷達導引 戰時可以一直開機嗎？
有資料鏈的話就不用開自已的主機
交給友軍鎖定就好了
博勝案就是在做這玩意兒
※ 編輯: network         來自: 210.71.10.3          (06/07 01:13)
推 BlueApex:量不夠多 所有的防空飛彈按命中率算一算
→ BlueApex:有辦法撐過半天嗎?
→ BlueApex:再者,現有的陸基防空飛彈有掩體的有幾座?
→ BlueApex:中共先打一輪短程彈道飛彈 七百多要癱瘓
→ BlueApex:大部分的陸基飛彈都已經足夠了....
→ BlueApex:你說的都沒錯 但是都太樂觀
→ BlueApex:而且還有保修率的問題...XD
推 BlueApex:另外...Stinger能發揮的空間也不多...
→ BlueApex:嚇嚇現代的戰機可以 但真要命中我覺得不易...
推 himem:樓上的把老共的彈道飛彈想得太厲害了吧
推 BlueApex:樓上的你把對岸想的太簡單了...
→ BlueApex:美國前一陣子抓科技輸出中國你以為在幹麻的?
→ BlueApex:詹氏也有數據吧 CEP有改進了不是?
推 taligent:路基防空飛彈大部份都有長腳 加上預警雷達給的
推 taligent:那五分鐘 CEP再改進也打不到啊