Re: 蘭德智庫：台灣戰力恐撐不到美援

[Bluce (偉大的 鄭先生 ￾NN)]

※ 引述《aba (aaaa)》之銘言：
: ※ 引述《Bluce (偉大的　鄭先生 ￾NN)》之銘言：
: : 我想戰爭不是比人多
: 但是戰爭是比國力
: 中國國力是比我們強蠻多的
中國的戰爭的國力強?!!!
你是依那方面判斷?
倒三角的政治型態..
還是他眾多的人口?~~~
這不是擲骰子比大小耶..
你說他發展經濟的國力強那還沒話說.
發動戰爭的國力?他有那本錢嗎
: : 不然中國百年前早天下無敵了
: : 兩百五十萬大軍裡面如果有十萬非常善戰
: : 台灣還是不一定會輸，
: : 因為有兩百四十萬大軍是士氣低落.這會影響到十萬大軍的士氣。
: 作戰的時候應該不是全軍拿來打吧
士氣跟全軍拿來打扯不上邊吧!!
士氣是整個部隊的意志
軍隊不是機械人..不能24小時天天無止盡的戰鬥..
中日大戰時.張自忠的部隊厲不厲害.大刀殺的最強的阪桓機動師片甲不流.
但是整個中國的部隊.會因為張自忠的大刀部隊而節節戰勝嗎?
當然不可能~!大部份部隊還是看到日本人就跑...
了解了沒
: : 一個沒有士氣的部隊，沒逃跑投降算不錯了，更不用論發揮實力。
: 台灣的軍隊士氣也不會好到哪
你有那方面來判斷了?
: : 再來這十萬人如果沒有好的將領指揮，'方針錯誤。
: : 再善戰也沒用，部隊打的是團體戰和戰術。
: : 像國共內戰，國民黨是共產黨的倍數，最後呢?不用說大家都知道。
: : 長江的江陰要塞，自古易守難攻。
: : 老蔣有著最精銳的部隊及向英國和德國買及租的戰鑑鎮守，
: : 反觀老共，人數號稱不過有萬，不及國民黨的一半。
: : 渡江工具更只是木舟，但是國民黨用錯了人，形式逆轉
: : 有人叛變，把戰鑑轟成廢鐵，其餘的不是逃跑就是戰死，不然就是投降。
: : 人數多不是拿來打仗的，兵法云"十則圍之"。
: : 像之前某版的版主有個很好笑的論述
: : 他認為台灣的空軍雖然戰術強，戰機先進於中共，但是中共量多，一批打完又一批.
: : 猛虎難敵猴群。現代戰爭特別是空戰不可能有這種好笑的說法。
: 但是台灣的戰術和戰機並沒有那麼優於中共
拜託!!!!!~~~~~~~~~~~~~~~~
不知道就別亂扯!!!..
和我們沒邦交的韓國.泰國.沙烏地阿拉伯
我們的友邦多明尼加.
每年都派校級以上.
多明尼家甚至派上校來台灣學空軍的戰術及限地戰術.
拜託!台灣的空軍可是美國飛虎隊陳納德將軍一手訓練出來的..
有飛虎隊的血統....一堆國家巴不得學的
居然被你說成沒有優於中共?
你該不會相信解放軍有天下無敵的"中華先行者"
救命
: : 戰機數量多，但是精準度不夠，速度不夠，戰機反雷達能力不佳，
: : 光只有數量優勢，不但耗油，容易變成標把，還會有誤擊的危險，
: : 而且會造成士氣低落，而中共空軍最吃虧的戰術，還會使自己人誤打自己人。
: : 若只是靠數量。那就繼續用螺旋槳飛機，便宜.又能飛
: : 何必開發新式的戰機。
: : 現代戰爭中，戰術+精銳部隊+國際情勢，是一種決戰的要點
: 戰術不一定是站在誰那邊
戰術還會戰誰那邊?你在說什麼?
: 精銳部隊八成中共贏
可以解釋一下你說那些軍區或戰區的精銳部隊
八成贏?
: 至於國際情勢是會變的
: 老共要打仗應該也是會挑時機的吧

--
        我為以前的某些作為感到後悔，
        希望各位能放過我，給我改過自新的機會。

                                        起限術士Tr@nsfinite

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.71.132
※ 編輯: Bluce           來自: 211.74.71.132        (06/07 07:09)
※ 編輯: Bluce           來自: 211.74.71.132        (06/07 07:18)
推 alcoholic:連國防部自己評估都會輸的  還有什麼好說?
推 tonyselina:這時候又相信國防部了 <(￣3￣)>
→ entau:好笑的是解放軍也評估自己會輸台灣
推 cutesuper:本來就料敵從寬 國防部認為會輸很正常
→ cutesuper:問題是能撐多久 是不是真的那麼脆弱
推 riverwinder:"料敵從寬,斷己從嚴"是一定要的難道要向伊拉
→ riverwinder:克的官員亂喊你才認為會贏?
推 entau:大家都知道料敵從寬..那麼就不要再打嘴泡了