推 StanKitty:所以如果呂秀蓮說要選總統 他們也不能藉機打囉140.112.214.200 02/14
推 beckli:誰選總統有比兩國論刺激嗎？當然不太可能 219.84.89.169 02/14
推 VRC174:推一下！ 61.62.95.138 02/15
推 beefsoup:推推推~~~ 61.64.40.2 02/16
首先要考慮我們對贏的定義是什麼，
如果我們可以接受把全台化為焦土的勝利，那我們的贏面就很大，
如果是現在的狀況下的話，我只能說外力介入是我們
勝利很重要的一部份。
不過你也要考慮到中國那邊對勝利的定義，
他們現在是希望能以最少的損失，最快的速度來佔領台灣，
以減少外力介入的可能性為目標，
把台灣燒平對他們來說沒太大的利益，
所以雙方的戰備跟建軍都是圍繞著評估對方的能力跟目標在打轉。
當然如果你說中國不惜一切拿下台灣，並且確確實實的展現出這樣的
決心，但是台灣卻沒有相對的反應，那台灣的戰敗是可以預期的，
因為雙方對衝突等級的設定不平衡。在這種狀況下，
如果沒有外力介入，而中國執意與台灣進行全面性的消耗戰，
那台灣的贏面當然趨近於零。
但是在雙方都有準備的狀況下，首先，要開戰都很難，
再來，一旦開戰任何一方稍有閃失就很容易敗下陣來，
這就是不確定性，也就是台灣為什麼還會是一個獨立的個體，而沒被中國併吞的主因，
因為中國永遠要擔心要是台灣的抵抗或是他們自己在進攻時
要是出了問題，讓台灣把時間拖長，導致外力介入時，
中國就得選擇是否要跟外國勢力攤牌，
並且面臨攻台失敗（這也必然代表台灣永遠脫離中國掌握）的可能。
至於中國要暴走突襲的可能性當然不是沒有，
但是他們最好的時機，1996年跟2000年，都已經過去了，
總統大選跟兩國論時中國的反應就掀了他們自己的底牌了，
台灣作了政治性試探，中國做出回應，
外國勢力開進台灣海峽，中國退讓，代表台灣不管做什麼事，
只要不超過兩國論跟總統大選的範圍，中國很難作任何比
1996跟2000年更激烈的反應，另外，只要台灣不冒險超出這個範圍，
那外力的介入幾乎也是保證的，所以要開戰我看很難。
不過這只是我不負責任的預測而已，
就像我講的，雙方都在賭不確定性，
中國這個政權也不是可以一直以常理來判斷的，
我們如果想保持我們現在的生活方式還是自己多努力一點吧，
如果我們有以色列跟立陶宛那種決心跟毅力我們
就不必去擔心什麼外力介入與否的問題了對吧？
※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言：
: 妳得先考慮..志願役的垃圾.有多少可以從酒店爬回部隊....
: 有多少可以酒醒......
: 再來討論這問題..比較實際.........
: 除非老共是先發帖子..說..一週後要動刀.....
: 大概才會酒醒吧...
: ※ 引述《TVviewer (電視觀眾)》之銘言：
: : 以台灣的兵力 如果現在中共打過來
: : 我們獲勝的機率是多大
: : 先不考慮美國會不會出兵啦
: : 然後大概會是什麼樣的戰爭形式
: : 會打到巷戰嗎?
--
Fate Goes Ever as Fate Must~ Beowulf
Dulce et Decorum est Pro Patria Mori
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.89.169