推 crazyjack:我也認同這種戰略行為!這樣才能繼續打下去 140.112.48.157 03/22
※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言：
: ※ 引述《wiaa (無聊)》之銘言：
: : 是不是搞錯重點了呢? 攔下飛彈的價值並不在於那枚飛彈值20萬
: : 而是那枚飛彈可以造成多少的損害吧?
: : 如果今天飛彈要炸的是一個價值800萬的目標 那花750萬攔下它會不值得嗎??
: 嘻
: 前面有板友說說戰斧一枚100萬 就照這個價錢來算吧
: 用750萬攔截100萬 一次就是純耗損650萬 兩次就超過攻擊目標的價值
: 更何況能擋幾波??? 就算買400枚好了
擋幾波？我們的目標是要抵禦第一擊 誰跟你花錢擋第二波啊？
: 400枚可以擋 1/2.5的飛彈 也就是100枚
: 中共在對面部署的巡弋加彈道飛彈是多少枚 700!!!還在增加中
這個數字有問題 對岸光是彈道飛彈就超過七百枚
: 而且台灣打光了愛國者沒有辦法立刻部署
: 就算立刻買美國立刻運來台灣也要最少數天時間
: 中共的飛彈在戰時產能全開下 要連續進擊並非難事
: 就算沒有擊中目標 單純的飛彈對戰
: 共軍也是立於不敗之地
你看起來對於所謂的戰略一點觀念都沒有
飛彈既不能摧毀敵方所有武器 更不能佔領土地
飛機也是 所以戰爭到最後都是陸軍佔領才算結束
所以中國會對台發動單純的飛彈戰爭嗎？當然不是 飛彈只不過是第一波
所以沒有飛彈對戰這種事情
愛國者飛彈是為了防禦第一波攻擊
讓重要的人員有足夠的時間進行撤離
第二擊開始就隨便他們打 居民都已經躲到防空設施了 被打死也只是附帶損傷
後面的都是沒有重點的感想文 就不回應了
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132