[中央社]李傑：台海有戰事 美軍一周內可援台

[yukiss (被縫108針的小球~~~)]

李傑：台海有戰事 美軍一周內可援台

【中央社 】


（中央社記者王鴻國台北九日電）
國防部長李傑今天在立法院國防委員會答詢時，針對台海一旦
發生戰事，國軍可抵抗中國軍隊多久的問題表示，「兩週以上」。
至於美軍多久能馳援？李傑說，「一週之內」。

民進黨籍立委林進興及王拓在國防委員會質詢時，也對軍購案
表示質疑。林進興指出，國防部過於粗糙的說帖，讓執政黨立
委很難接受及護航，他反對軍購案。 王拓質詢一旦中國軍隊
悍然犯台，國軍能抵抗多久？李傑說，「可以抵抗兩週以上」。
若再加上軍購完成可增加多久抵抗時間，李傑說，「再加一些
時間」。

王拓接著問，若中國軍隊犯台，美軍多久馳援台灣？李傑說，
美軍亞洲部署已改變在（台灣）附近，援台只要「一週之內」。

美軍一週內可援台，王拓質疑為何花錢軍購？他也要李傑重新
思考，台美中關係是否一定緊緊靠向美國？若軍事維持槓桿中
點，就不會讓美國予取予求，造成兩岸武力競賽及讓台灣成為
中華大戰的武器實驗場。

李傑強調，站在軍方立場，軍購就是預防兩岸軍力失衡。

940309



--
  狐狸對小王子說.....
  但假使你馴服了我,就好像陽光又燃亮了我的生命.
  你看見那一片麥田了嗎?我不吃麵包,麥子對我毫無意義..
  然而,因你有一頭金黃色的捲髮...
  如果你馴服了我,金黃色的穀子,會讓我想起你...
  我會守在田隴上,凝聽微風拂過麥田的聲音......"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.6.21
推 vulurn:2週...這是打到巷戰的地步吧?太樂觀了
推 IPJ:等援台....早就被攻陷了吧..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pockmon (馬的~~當兵中~~) 看板: a-bian
標題: Re: [中央社]李傑：台海有戰事 美軍一周內可援台
時間: Wed Mar  9 22:47:26 2005

看過啦~~在下現在當兵中~~~我也不想假裝中間選民~~~~
可是當兵感覺就是很E04~~~
雖然我的單位是爽的~~比上不足~~比下有餘啦~~
但是怎麼說還是不爽阿~~心理不爽~~
常想不要當兵~~我可以做很多事~~害我出國晚一年~~
在新訓的時候~~~看到要求這麼低~~怎麼打仗阿~~
國軍網路不能連外~~電子戰未打先輸一半~~
(不要筆戰~~拜託啦~~大哥們~雖然網路不代表電子戰~~
但也可以說~~國軍沒信心面對開放式網路~~)
部隊中65K2連膛線都沒有~~長官要高裝撿~~還是要把他擦的亮亮的~~
再來~~應該還是有不少部隊的長官~~什麼屁事都不會~~
拍他上級的馬屁一流~~~雖然還是有很精實的部隊~~
我一直覺得要升官要很會拍馬屁~~~E04~~SORRY~~可能會罵錯人~
嗯~~我很多同學累到暴~~~這樣說很對不起他們~~汗~~
但是了解他們的業務內容~~有些根本是沒效率的事~~
哪有一支槍要寫這麼多頁~~雖然這樣安排有道理~~
但是~~真的沒效率~~我現在就很矛盾~~說實話~~
我也是標準的草莓兵~~不想打仗~~~但是~~我也能體會有些版友說的~~
難道不台獨~~中共就不會犯台嗎~~難道投給連宋~~台灣經濟就會起死回生~~
台灣不會給中國大陸慢慢的拖垮嗎~~~我們現在其實最迫切的危機是~~
很多人都跑啦~~~我希望部分民進黨的支持者~~不要有自大的心理~~
就讓他們跑~~反正跑的都是藍軍的票~~跑了的有一部分是精英~~~
而流入台灣的卻很多都是中下階級的人~~~
雖然這個問題一直都存在每個品質相對差的國家~~~
但是這問題~~這幾年卻特別的嚴重~~~呼~~~心裡有很多不平衡~~
因為民進黨執政~~但是國民黨也未必好~~我承認~~
國民黨常常有所謂精英的傲慢~~民進黨卻是沒有~~
其實我想很多投給藍軍的人想要的只是比較穩定的政局~~



※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言：
: 李傑：台海有戰事 美軍一周內可援台
: 【中央社 】
: （中央社記者王鴻國台北九日電）
: 國防部長李傑今天在立法院國防委員會答詢時，針對台海一旦
: 發生戰事，國軍可抵抗中國軍隊多久的問題表示，「兩週以上」。
: 至於美軍多久能馳援？李傑說，「一週之內」。
: 民進黨籍立委林進興及王拓在國防委員會質詢時，也對軍購案
: 表示質疑。林進興指出，國防部過於粗糙的說帖，讓執政黨立
: 委很難接受及護航，他反對軍購案。 王拓質詢一旦中國軍隊
: 悍然犯台，國軍能抵抗多久？李傑說，「可以抵抗兩週以上」。
: 若再加上軍購完成可增加多久抵抗時間，李傑說，「再加一些
: 時間」。
: 王拓接著問，若中國軍隊犯台，美軍多久馳援台灣？李傑說，
: 美軍亞洲部署已改變在（台灣）附近，援台只要「一週之內」。
: 美軍一週內可援台，王拓質疑為何花錢軍購？他也要李傑重新
: 思考，台美中關係是否一定緊緊靠向美國？若軍事維持槓桿中
: 點，就不會讓美國予取予求，造成兩岸武力競賽及讓台灣成為
: 中華大戰的武器實驗場。
: 李傑強調，站在軍方立場，軍購就是預防兩岸軍力失衡。
: 940309

--
年輕的時候不要猶豫~~年老的時候不要後悔~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.78.196
※ 編輯: pockmon         來自: 218.184.78.196       (03/09 22:51)
推 vulurn:有句話：軍中甚麼都是假的,只有假是真的
→ lostmind:寫那麼多頁是補保程序的規定吧?
噓 brian0:最近感覺所謂的投給藍軍政局會比較安定的意思是
→ lostmind:指大部份媒體不會唯恐天下不亂吧?
噓 brian0:因為綠軍比較不會亂...
→ lostmind:kmt操控媒體作政戰的經驗較足，也較有控制力..
噓 Richthofen:沒有任何一國的軍隊的內部網路可以連外的吧?
噓 boyo:也噓一下  表示這個版沒辦法容忍不同聲音的傳統
推 Richthofen:樓上的快回去玩AOC吧,這裡不適合你
→ lostmind:原Po忍一下就退伍了，只有退伍才是真的…
噓 VRC174:65沒膛線，有沒有好好擦？
→ VRC174:敝人連槍托都掉的65（最早版本）都擦過，還沒遇到
→ VRC174:這種情形
推 tenchai:沒膛線? 不會是原來的槍管被軍械士偷拔走，拿了
→ tenchai:地下工廠製造的鐵管充數吧? 拿那支槍小心喔~ XP
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ZMittermeyer (奧林帕斯) 看板: a-bian
標題: Re: [中央社]李傑：台海有戰事 美軍一周內可援台
時間: Wed Mar  9 23:06:22 2005

美軍如果會直接軍事援台，海空軍會是主要手段

嘉手納基地的空軍一個小時之內就可以到達台灣天空

駐在橫須賀的艦隊幾天之內也可以到達

一週時間應該是連從關島或珍珠港增援的調動時間，以及政治決策的時間也算進

如果台海戰事有前兆，美軍預先集結反應可以讓這個時間更縮短


至於上面那位老大

台灣重海空輕陸已經不是一天兩天的事了

經費和大錢都拿去海空建軍和人材陪訓出國

台灣空軍的素質（飛行時數）非常高，艦隊也很嚴厲，前陣還操到出事情


不過陸軍就真的擺爛的很嚴重...

雖然台灣戰略一向是海空決戰　不過陸軍也放爛得太誇張了...

妥善率大家都在唬爛，前陣子還報說戰車有高達八成的妥善率，比非戰時美軍還厲害

難怪每一個去陸軍當過兵的人都會對台灣戰力毫無信心...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.167
推 ChiKK:"聽說"飛行時數現在灌水成分居多?
→ ChiKK:有誰可以出來說明是不是真的??
推 Takao:不如樓上的先說說你是聽『誰』說的。
推 ZMittermeyer:三軍也是人，也會有聊天流言流出來內部情形
→ ZMittermeyer:我是比較沒聽說空軍時數有灌啦..
→ ZMittermeyer:看你消息來源哪裡，媒體就算了，內部就看看
推 Takao:我擔心的是大家都是人，胡說八道都很行。
推 jeff0811:我倒是聽說對面灌水
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: VRC174 (龜縮沒有好下場！) 看板: a-bian
標題: Re: [中央社]李傑：台海有戰事 美軍一周內可援台
時間: Wed Mar  9 23:54:05 2005

對於某位正在服役的弟兄，

敝人有點意見想表示：

既然您身在軍中，

那應該很能體會沒有自由的痛苦吧？

想繼續下去嗎？

想要比部隊還不自由嗎？

如果您對於保家衛國沒興趣，

等「祖國」來了，

您就會發現退伍比當兵還不自由，

而且更危險。

一個退伍軍人的看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.200.19
推 yukiss:唉~~~就是有人認為給阿共管也不錯 可以不用當兵囉
→ lostmind:有的人，在人治的情況下反而活的更好…
→ IPJ:V有當過兵嗎?
推 VRC174:52期步兵排退伍
推 IPJ:你認為有多大的勝算?
→ VRC174:戰爭沒有包贏，但放棄一定慘！
→ VRC174:戰死痛一下被，整死可就沒那麼簡單！
推 IPJ:我是問你有多大勝算...
→ IPJ:戰爭來...大家都想戰死....
→ VRC174:只要大家都受過基本步兵訓，9成以上！
推 pig:勝算？看你怎麼定義"打勝"
→ VRC174:如果少一些您這樣的質疑，會多5％！
→ pig:如果要反攻大陸光復祖國那我可以告訴你趨近於零
→ IPJ:那你是認為我們適合打陸戰囉?
→ IPJ:那到底才算是勝利呢?佔到全台灣都死光..算贏嗎?
→ VRC174:戰爭是人去適應，不是戰爭來適應人！
→ VRC174:如果老想不打什麼，敵人就會打什麼！
→ IPJ:說清楚一點....該怎麼戰才會贏呢?
→ VRC174:台灣就是怕打，所以中國就會愛打！
→ IPJ:哪裡怕打?中共打過來..難道我們全體投降?
推 pig:所以我說要一個定義啊
→ pig:蠻怕的吧，至少媒體會說得好像大家都很怕的樣子 :p
→ pig:怎麼戰才會贏？海空軍不要失衡大致上就可以守住了
→ pig:那種人海戰術，或是拿老飛機消秏我們飛戰的戰術
→ VRC174:I版友有這種決心令人敬佩！
→ IPJ:一定要戰到家破人亡....勝利一定屬於我們的
→ pig:都是沒腦袋沒常識的說法
→ pig:有人叫你去反攻大陸嗎？
→ IPJ:你沒這種決心? 那還多說啥?
→ IPJ:V說要打陸戰...我想請他指導一下怎麼戰法?
→ pig:現在戰爭又不是打人口消耗戰，要有人打光的決心幹嘛?
→ IPJ:守的住..可以守多久阿...好奇
→ pig:基本步兵訓是指要你了解基本軍事常識，有觀念吧…
→ IPJ:那其他人留下來是???投降???還是愛國???
→ pig:守得住多久，就看兩岸海空軍的實力啊
→ IPJ:就你說知...你認為可守多久呢?
→ VRC174:陸軍可以防止中國潛伏的人員，可為戰略預備隊
→ pig:奇怪了，什麼叫其他的人？台灣人住台灣好像很奇怪？
→ VRC174:多久？說半年您信嗎？可是祖先就做得到！
→ pig:上次有人跟我說只能守幾小時
→ pig:理由是中國派爛飛機給我們打，飛彈打光我們就只能
→ pig:投降了 XD
→ IPJ:其他人是只戰爭存活下來的人...
→ IPJ:祖先??是指?????
→ pig:所以你的假設不就是台灣一定守不住？那沒什麼好講的
→ pig:我覺得你可以直接假設台灣打下來只要0秒
→ pig:"反正守不住嘛"
→ IPJ:留下來的人未必是守不住的阿...你的推論錯了吧
→ pig:還可以想像拿"台省歡迎祖國光復接收部隊"標語歡迎
→ pig:"那其他人留下來是???投降???" <-這是你說的
→ pig:守住還要投降？要我繼續推論只會更難堪 :)
推 IPJ:後面還有愛國????愛斷章取義...撲撲
→ VRC174:1895年可是以非正規軍對抗百戰之師
→ IPJ:跟你討論沒其價值...斷章取義....跟媒體不就一樣
→ IPJ:祖先是誰阿?????說清楚一點...
推 pig:笑話，加上愛國選項又怎樣？
→ pig:你講到留下來的人，又提到投降，後面接什麼不都是指
推 IPJ:撲...
→ pig:"已經被攻下"的結論，真的要我再推下去嗎？ :)
→ IPJ:就說是你自以為是的推論了...
→ IPJ:那麼會推...適合當媒體阿...撲
→ pig:反正結論就是，你心裡面就覺得會被攻下
→ pig:就不用在這邊假討論了吧 :)
→ IPJ:我看是你自以為會被攻下吧...撲
→ pig:這不用太複雜的推論啊，因為你講得很清楚 :p
→ pig:我明明就說的很明白，兩岸海空軍不失衡決定守多久
→ IPJ:撲...媒體人你好阿
→ pig:哦？胡亂指責別人斷章取義又隨意說人是媒體
→ pig:你就只有這點功力嗎？ :)
→ pig:該睡了，有空再聊，我還得上班 :)