Re: [問題] 建設性方案

[Avanger (Super Taco)]

有人認為從現在起搞國造潛艦
這的確是個好想法
只是
我認為大家應該多思考一下
國造的好處與壞處

國造潛艦的好處與遠景
國造固然能掌控自有技術
能減少機密外洩的機會
讓國人有錢賺
讓國家工業技術有機會藉此成長升級
等等

但是
國造也有風險
一來我國向來沒造過潛艦, 能否成功是個問題

二來許多設備的技術如聲納, AIP等等也非我國已充分掌控
全部都要研發則將是個大錢坑, 而且成果如何還是未知數
就算要買技術跟設計, 人家也未必會賣

三來就是最後造好的潛艦, 其性能是否能符合國軍作戰需求
假如性能連海龍海虎都不如, 到時候為了國防需求
是否還是得外購?

四來就是時間問題
雖然這次外購要到5~10年後才能成軍
但是自製潛艦是否能在至少10~15內成軍?
假如不行, 而又有第三點的風險
那麼為何不外購?

最後就是
這回搞國造潛艦未必能像當初搞IDF
美國佬似乎不太可能給我方來技術加持
所以成功的機率可能要估計保守一點...

以上是小弟希望大家思考的地方
當然不是完全去想不好的方向
但是完全都想美好的方向也是不健康的方式

最後
就算我國中山科學院或是相關軍事研發部門
已經著手研發潛艦製造與設備的相關技術
但是在實際實驗過之前
我想不要說是小弟本人, 或是立委諸公
就算上板上各位前輩, 也未必會相信那些東西能用
所以說, 中船當真想承造潛艦
先搞台實驗艦, 把所有開發出來的設備先裝載那艘船實驗過
這才有說服力
也才符合正常的手續
(相信沒有任何優良的產品, 是在未經驗證前就量產上市吧)

至於這次潛艦採購問題
小弟仍然認為要買
因為獲得時間上與品質上
況且我國那四艘現有潛艦的服役時間都超過20年了 (該替換了)
跟美國買都能確保海軍擁有一定水準的潛艦
至少萬一自製失敗, 或是品質不如預期時
不會遇上最糟的狀況...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.43.92
推 Androgyne:技術還其次，問題是沒有後續市場承接這些能量
推 babylon2:自行開發武器風險是很高的，日本的F2就是例子
推 Richthofen:海龍海虎還不到20年(1988年才開始服役)
→ jamexz:一樓的問題比較嚴重，國產的必然宿命...
→ jamexz:結果就是價格壓不下來
→ jamexz:F2算是失敗的例子，日本還是很堅持自行研發，像是
→ jamexz:潛艇，陸上戰鬥車輛，個人裝備等等
推 eostre:大型潛艦不適用於台灣海峽的海域
→ Avanger:台灣潛艦又不是只有在台灣海峽活動...
→ Avanger:況且台灣海峽的地理特性不適合潛艦作戰...
→ Avanger:至於後續市場能量問題, 不是不能解決
→ Avanger:只是國家得花大把銀子養大量的潛艦艦隊...
→ Avanger:這麼做的副作用大家自己用腦想...
推 network:其實真的要國造可以參考日本跟美國，隨時都在造
→ network:船，如果以二年一艘的速度來造，這樣二十年就可
→ network:以換完整個潛艦隊，生產線又可以維持
推 Androgyne:IDF團隊的晚景淒涼就是例子啊。這不是花錢可以
→ Androgyne:解決。更何況軍購本身也是一個外交手段。
→ Androgyne:自給自足反而還少了一些聯外機會。