Re: [問題] 中時頭版

[hrma (認真讀書嚕)]

※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
: ※ 引述《entau (:P)》之銘言：


  在補充一點:


  常常會有人說,步兵的裝備這麼爛,搞啥飛彈,潛艦,

  反飛彈,反潛等等....還不如把這些錢拿去全面更新

  步兵裝備再說,不要好高務遠云云.......



  這只能說是誤解,

  步兵跟飛彈是不同範疇的東西,簡單來比喻好了.....


  當對手擺出當頭砲的架式時,你是用當頭砲對攻(發展飛彈)呢?

  還是擺出屏風馬(發展反飛彈系統)呢? 這兩種選擇都是合理的

  ,就看專業評估了........



  但如果對手擺出當頭砲的態勢,令有人卻主張強化小卒仔的戰力

  以為應對,最好把加強車馬砲的錢都轉來小卒仔...........對這

  說法只能無言....



  並不是說小卒仔不重要,只能說車馬砲跟卒是不同範疇的東西,

  (現在對台灣)合理的選擇是讓車馬砲(海空軍,飛彈,特戰等專業部隊

  )這類強者更強才是正道,小卒仔(充員兵)就緩緩吧.............



  戰略佈置,資源配置......步兵專備永遠排在最後......


: : 沒有人會懷疑這的確是一把性能優的好槍
: : 可是如果打仗我們國軍拿的65K2一定卡彈卡到死沒幾下就投降了
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因為偉大的國軍操課跟射擊都用同一把
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不像美國一定有兩把槍一把射擊用一把操課用
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   我曾在 weapon 看過,有人是96年在外島服役的,
:   据說那時候 槍 都是全新的.......
:   這個資訊給個參考
:   ps 雖然這做法(戰備升級時,才全面更新槍枝)有待商榷就是了........
: : 再來我們國軍的補保系統極差申請料件都要很久的時間才會下來
: : 很多槍都麻膛需要換槍管了可是極難申請 時間又花很久
: : 軍械士又都是義務居多很少會努力寫保表的
: : 上面舉個例子是要證明實際的情形跟外界想像的差很多
: : 再來看看巡弋飛彈
: : 好了剛剛研發成功量產什麼時候呢
: : 也就是說什麼時候國軍會採購使用呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.194.82
→ entau:那如果對方登陸呢??反登陸作戰是陸軍要做的吧
→ entau:對這篇文章我可能有誤會..我的意思跟原PO同
推 GiantTW:制空、制海、反登陸。反登陸為最後。
→ GiantTW:換句話說，敵人若要登陸，必先取得空優、海優。
→ GiantTW:增強空優、海優等於阻止敵人登陸。