基本上我支持軍購
如果可以當然是希望需要的武器通通能買
但事實是
我們的資源有限
國防預算要再向上提昇的空間已經非常有限
我對這一篇投書幾個可能有問題的地方提出我的看法
首先是魚叉飛彈
如果我沒記錯
那是空對艦飛彈
目前中國海軍逐逐艦巡防艦約50艘
配合台灣的海軍以及潛艦
是否需要在多買近100枚魚叉飛彈
這約需要讓台灣在多支出60-70億新台幣
而空對空飛彈上
我到不覺得是在飛彈數量的問題上
而是如何在中國發起第一擊後台灣能保存多少的空軍戰力
若現有空對空飛彈能再戰爭中發揮實際的預期作戰功能
配合台灣的地對空飛彈以及水面艦的對空飛彈
解放軍這十多年來的空軍建設會被擊垮的
但重點是
台灣能在中國第一擊後剩下多少飛機反擊
依照美國的評估
台灣若再增夠所謂足夠的飛彈
又是一筆千一預算
目前國內環境不容易
在我的認知中
台灣是需要將更多預算投入在抗炸攻擊中
畢竟台灣8成戰機部署在西岸
台灣在第一波攻擊後若無法起飛還擊一切飛彈都是白買的
另外我不能理解
為什麼美方會評估台灣需要75枚小年飛彈
我個人覺得是需要更多
若台灣要對中國進行源頭打擊
包括中國的雷達設施.飛彈基地.空軍基地等軍事目標
台灣可能需要的小牛飛彈數目不僅於此
在台灣目前國防經費增加空間有限情況下
我覺得潛艦等能進行第二擊武器是最重要的
畢竟戰爭由台灣挑起的機會是非常小
※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: 飛彈戰備存量 只能維持兩天
: ■WENDELL MINNICK
: 甚麼樣的軍隊會買一五○支槍卻只買一二○顆子彈？答案是台灣的軍隊。
: 一旦和中國開戰，台灣空軍的戰備存量只能維持兩天。
: 空軍現存飛彈數量十分有限：
: 空對空飛彈：
: 一五○架F-16戰機及六十餘架F-5戰機方面：
: 配賦一二○枚AIM-120 先進中程空對空AMRAAM飛彈，六○○枚AIM-7麻雀Sparrow飛彈
: ，九○○枚AIM-9響尾蛇Sidewinder飛彈。
: 空對地飛彈：
: 法製幻象Mirage 2000s戰機：
: 四十枚AGM-65小牛Maverick飛彈，五十八枚AGM-84魚叉Harpoon飛彈。
: 國產自製的經國號戰機同樣面臨不足問題。
: 美國軍方內部認為台灣最少需要三五○枚的先進中程空對空飛彈，一六○枚魚叉飛彈
: ，七十五枚小牛飛彈，及三○○○枚的響尾蛇飛彈，能在台澎防衛作戰時撐得久，俾
: 利美軍馳援台灣。
: 倘依美軍馳援，最少要五天時間，但有人評估：華府認為台灣至少要撐二週。
: 媒體曾廣泛錯誤報導：台灣原先替F-16申購二○○枚AIM-120的先進中程空對空AMRAAM
: 飛彈，其實最後結果是少買很多。
: 為何只買一二○枚？戰時能夠支撐多久？答案是不到一天！這些數量不敷戰時需求，台
: 灣必須認真看待國防，而非為了領導者的威望，盡買些高科技武器。一位美國國防部官
: 員難過地說：台灣只買「消防車」不買「水管」。
: 至於台灣為何不買足夠的飛彈武器，有許多種說法。
: ●通俗的看法：國防部為了節省預算，寧可偏好如戰機等作戰平台採購，而輔以較少的
: 後勤支援如武器彈藥。一旦危機升高時，國防部再向美下訂單進行緊急採購，以滿足戰
: 時所需。這樣的說法與事實較貼近。例如一九九六年三月台海導彈危機時，台灣曾向美
: 國緊急採購武器，危機減緩時，訂單隨之取消。
: ●另一種看法，當國民黨執政時期，其政策主張是解放軍犯台時要撐得夠長夠久，迫使
: 中國坐上談判桌，如此對台灣而言較為有利。台灣最終將和中國進行統一，但在這種情
: 況下，台灣的軍政領導高層較「不失面子」。
: ●最普遍的說法是，台灣軍方只買戰機這類武器的理由，單純是作為政治或象徵工具。
: 另有一種說法是，只有台灣宣布獨立，中國才會武力犯台。當國民黨執政時，因不宣布
: 獨立，故中國不可能武力犯台。故政府「只買消防車不買水管」，因為國民黨不認為將
: 有戰爭。
: 目前情況大為不同，國民黨不再執政，台灣軍隊逐年喪失局部戰爭之優勢，解放軍亦不
: 再是弱勢的一方。
: 中國當前的策略就是採速戰速決，以政治及軍事等諸般手段，迫使台灣投降。過去五年
: 來，條件亦愈趨嚴苛。台灣需要真正用得上的「現存戰力（force in being）」，戰時
: 條件不允許台灣緊急採購「中程空對空飛彈」，或是「響尾蛇飛彈」。台海將是「一翻
: 兩瞪眼（come as you are）」式的戰爭。
: 這對台灣戰機飛行員與解放軍戰機空中纏鬥時有何象徵意涵？意味著飛行員操縱桿將往
: 後或向左向右（意即避免正面接戰）。
: 台灣飛行員對任務原本即存在些怨言，對敵目標之空戰任務猶如「單程票」。進入解放
: 軍空防體系將宛如進入「黑洞」。
: 這亦是為何台灣需要更多的ALE-50拖式雷達誘餌；台灣不願採購這些戰場上有用的設備
: ，一旦戰爭，空軍採購的誘餌數量將撐不到一天。
: 台灣一五○架F-16戰機，以每架需要兩具發射控制器計算，總需求量是三○○具。因這
: 些誘餌無法重複使用，故空戰時，假設單機出擊每次配賦一‧五發誘餌，一○○架戰機
: 每日出擊兩次（三○○發誘餌），以十天戰期計算，至少需要三○○○發誘餌。
: 實際上，台灣採購誘餌的數量遠低於需求量的百分之五，且只有五十六具發射控制器。
: ALE-50拖式雷達誘餌可確保F-16戰機的戰場存活率，尤其在對抗解放軍的飛彈。去年的
: 國防報告書揭露，「台灣空軍戰力可能在數天內被殲滅」。
: 此外，台灣空軍在加強戰機抗炸掩體方面，仍抗拒美方壓力。「低耗高效」被忽略，僅
: 因它不具政治象徵的吸引力。
: 美國國防部亦對台灣去年決定取消F-16在美國路克（Luke）空軍基地的空戰訓練課程沮
: 喪不已，美國國防部管道消息透露：「這個決定是個『災難』」。
: 該項計畫始自一九九七年，台灣派去的飛行員可從空戰訓練課程中，汲取一流的經驗；
: 如長距離低空炸射、空對空戰鬥、空戰演習、儀表操作、夜間攻擊、海上攔截等技巧。
: 台灣飛行員有好幾位曾獲得「土耳其炸射競賽（Turkey Shoot）」及「法蘭克路克
: （Frank Luke）」等飛行獎項。
: 解放軍軍力現代化的結果是，近八○○架戰機部署，包括距離台灣一一○○公里、新的
: 俄製蘇愷廿七及蘇愷卅。此外，台灣還面對七○○枚東風十一及東風十五戰術導彈。
: 上述分析結果意味著：一旦和中國交戰，解放軍將蹂躝台灣。
: (作者為詹氏防衛週刊駐台特派員，中文名顏文德）
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/today/today-o1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.14.8