※ 引述《hctib (怒向刀叢覓小詩)》之銘言：
: 是意味著一枚魚叉飛彈能夠擊沈一艘巡防艦呢??
: 這個我不知道
: 他們認為應該要三枚飛彈才能阻止一艘巡防艦吧
: 我在軍事方面是外行
: 應該有人可以回答一下這個數量的問題吧??
看幾個例子
1982英阿福克蘭戰爭，
阿國空軍有五枚 Exocet AM-39(飛魚空射型)，這五發在戰爭中都扔出去了。
第一次的兩發，其中一發擊中HMS Sheffield驅逐艦，引發火災，英軍棄艦。
第二次扔兩發，其中一發擊中Atlantic Conveyor運輸船，引發火災後沉沒。
第三次把最後一發丟出去，沒中。
打五中二，其他在電子反制以及誘餌的防護之下都沒中。
另一枚從陸地發射的飛魚飛彈擊中HMS Glamorgan驅逐艦，
造成部份損壞，十三人陣亡。
這艘船繼續跟隨艦隊，在104天之後才返回英國修理。
1987美軍在阿拉伯灣的Stark號巡防艦被伊拉克的兩發Exocet擊中，
照樣開回美國修理。
前面可以看出顯示反艦飛彈的命中率並不高，
何況當年英軍防空並不完善，還不時被阿國空軍衝進去扔鐵炸彈。
當時英軍也沒有近迫防衛系統等硬殺手段。
後面的例子說明打中了不一定會沉船，沒有擊重要害，也不必急著修理。
還有重複攻擊的問題，一艘船只要不沉，可以中好幾發，變成浪費。
那一次打一發？面對整個艦隊的反制措施，命中率恐怕會很難看。
--
對漢人來說，從一個高聲吶喊、謀財害命的強盜，
搖身一變成為和平帶笑的種田人輕而易舉，
而經此一變，日軍就拿他們沒辦法了。
日軍完全無計可施！
------- J. W. Davison, 1895
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.21