Re: 飛彈戰備存量 只能維持兩天(自由時報)

[warlord (白金紅蓮燈入手!!￾ ￾N)]

我倒是覺得軍購的問題說真的已經越來越沒有吵下去的必要了
台灣和中共的國力以及軍購預算有相當大的落差
一個國家的經濟能力往往和軍武力成正比，我們的優勢一直持續在喪失

說是要買武器來嚇阻，但始終是越追越遠，而且一直楚於被動狀態

況且美國人又這麼狡猾，口頭上講是關心台灣人民的安危要賣武器給我們

但是賣的東西又不是最先進的，當初賣AIM-120中程空對空飛彈的時候還附加條件

說是要中共擁有相對等級的飛機以及飛彈時才會運過來給我們，真是很不公平

另外賣阿帕契我也不是很清楚究竟有什麼用??

一方面盡量不觸怒中共  另一方面又要從我們這邊賺錢，我不是很能接受但也莫可奈何

此外  是否一定要鋼鐵武器才能解決兩岸問題??

記得以前電影上有看過一句話：Guns can't kill people, people kill people.

以後兩岸關係還是需要領導人運用智慧化解吧~以上是個人小小的觀點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.192.232
→ starfield:....這次又不是要買阿帕契..
→ starfield:另外PAC-3和P3-C，以及新造潛艦..
→ starfield:目前你買的到更新的嗎？
→ starfield:我知道您只是說說想法而已
→ starfield:但是也正因這種太直接的想法
→ starfield:使的國防不為大眾所重視
→ starfield:另外您記錯AIM的條件了吧...
推 PCTran:但從經濟的角度而言  我們買不起武器
→ starfield:..........你去看看我們國防佔GDP的比例
→ starfield:太多想當然爾的話，都是一些爛媒體傳播的
推 Richthofen:太多想當然爾的文章了，這次要買的是海軍的東
→ Richthofen:西跟愛國者，啥時跑出來阿帕契了?
→ Richthofen:還有8F的，老共看似很有錢買武器，那是因為買
→ Richthofen:的是俄製的(便宜)
→ Richthofen:而且他們的國防預算有許多隱藏的部份
→ starfield:我們不是要跟中國做軍備競賽
→ starfield:我們只要達成我們的戰略目標就是能夠
→ starfield:守住台灣，這樣就好了