推 zixiang:推這篇 怎麼沒人說話~ 09/28 02:30
→ zixiang:綠衛兵只會選擇性回答問題~ 09/28 02:31
推 taligent:麻煩從制度面多講一點，因為有許多使用者不清楚就養金與 09/28 02:34
→ taligent:退休俸領取資格的差異，能列出法條更好不過，拜託了 09/28 02:35
→ tonyselina:這篇主打泛綠嗎? 一樓眼睛真好 09/28 02:40
推 helloman:一樓看出來的結論還真是獨到啊.... 09/28 02:43
推 takada06:不曉得所有榮民是否如原PO所說 09/28 02:51
→ takada06:在解嚴之後迄今這麼長的時間裡 對政治都是如此冷淡？ 09/28 02:52
→ Parafolia:感覺原PO一直想建立「取消就養金=懲罰榮民」的論述... 09/28 02:53
推 takada06:上次李登輝被潑紅墨水 不曉得是什麼身分？？ 09/28 02:56
推 takada06:另，對於居住中國的退役將領政府並非視而不見 09/28 03:06
→ kdn:對政治冷不冷淡，支持誰都不代表這個政策的正確與否... 09/28 03:17
→ kdn:潑紅墨水也不代表全部的人....飆車砍人的也是台灣人啊... 09/28 03:17
推 takada06:這個政策本身就不符社會福利制度的公平原則 09/28 03:21
→ takada06:我可沒說因為他們的政治立場所以不能領這些福利 09/28 03:22
→ takada06:而是原PO提到關於政治的部分 所以討論到政治取向 09/28 03:23
→ kdn:原po提到的是政治冷淡..你講的是是否從以前到現在都冷淡呢？ 09/28 03:25
→ kdn:會讓人感覺到，是否曾經支持過國民黨就是原罪... 09/28 03:26
→ takada06:我是提問 09/28 03:26
→ takada06:提問 我並沒有說答案 09/28 03:27
→ takada06:而且說的是解嚴之後 並非從威權時代開始 09/28 03:28
→ takada06:我問的是可以選擇的時代 09/28 03:28
→ kdn:這個政策目前很符合社會制度啊...一切是從低收入戶補助來算的. 09/28 03:27
→ takada06:請您指教 仔細分析算一下給小弟了解一下 09/28 03:33
推 kdn:照之前網友提供的連絡資料來看，每戶每月超過16550則不補助.. 09/28 03:36
→ kdn:不動產超過６５０萬也不發給.. 09/28 03:37
→ kdn:這部份應該指的是社會救助法的低收入戶的認定標準.. 09/28 03:37
推 takada06:這麼說您是贊成這次的新規定？ 09/28 03:38
→ kdn:不贊成，但不影響我說話的權力吧？ 09/28 03:46
→ takada06:您不是說新政策很符合社會制度嗎 09/28 03:49
→ takada06:另，我不是板主 09/28 03:50
推 kdn:我的意思是，今天榮民要當成低收入戶來看就已經和榮民沒關係了 09/28 03:55
推 takada06:而我的意思是過去有關此政策有不合理之處 09/28 03:57
推 takada06:政府有把所有榮民當成低收入戶來看？？ 09/28 03:59
推 takada06:兩者依據的法源一樣嗎 09/28 04:06
→ kdn:回答的人是行政院國軍退除役官兵輔導委員會主任委員高華.. 09/28 04:27
→ kdn:裏面講到的 就養金的預算編在社會救助中，所以在市場調查中，ꔠ 09/28 04:27
→ kdn:，必須參照低收入的標準。 09/28 04:28