Re: 中華民國最大惡法－眷村改建條例

[excimo (excimo)]

※ 引述《emonica (皮皮)》之銘言：
: ※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: {恕刪}
: : 空下來在市中心的眷村，看要改回公園還是開放給所有的人購買，都是不錯的方法
: : 本來就是這樣的嘛，哪有人失業救助金領到月入10萬的
:                                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想您誤會我的意思了
我的意思是，既然眷村是對於弱勢族群的保障，就不用給他們太好的

失業救助金是為了應一時之需，所以不用給他月薪十萬讓他可以過太舒適的生活
同樣的道理對於榮民榮眷來說國家要提供的，就是可以安家的地方
在淡水也是一間房子，在市中心也是一間房子
既然淡水國宅沒人住，市中心國宅地價超高，又有違原本的都市設計
當然應該把要住國宅的人通通搬到淡水去呀～
市中心的國宅就可以用市價賣給一般市民或者拆掉改為公園

如果榮民榮眷對於淡水的國宅不滿意，那應該要自己拿錢出來買其他地方的房子

我說的不是退休金也不是終身俸
或許我舉的例子應該改成「不用給遊民吃牛排」
:   你說的是終身俸吧　榮民是退伍軍人　
: 　一個上校．少將退役差不多就領這麼多
: 　好像是半年領一次的　平均每個月差不多就是這麼多錢
: 　所以不能領這麼多錢　照你的邏輯　退伍軍人都不能領取終身俸囉？？
: 　直接說軍公教人員（當然包含老師）服務滿２５年（未來可能改３０年）
: 　終身不得領取終身俸囉．
: 　你看哪一個政府敢這樣修法的？
: 　
: 　有獨厚榮民嗎？？
: 　眷改早在８３年就修法通過的　拿一個十年就已通過的法案來抗議．
: 　這有意義嗎？　說沒有照顧農民　
: 　最近前兩年立法通過對農民獎勵農作項目　怎麼說都沒有照顧其他族群？？
: 　那農會怎麼來的？？　農民優惠存款應該還有吧．
: 　那榮民是不是也要抗議他們怎麼沒有優惠存款．就我知是沒有的
: 　怎麼會認為眷改國宅是用送的呢？？　它是要優惠貸款買的耶．
: 　為何只針對榮民　這不是族群意思是什麼？？　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.57.148
推 emonica:那筆不是失業補助金 榮民是退伍軍人 非遊民
→ emonica:有哪個國家失業補助那麼高的
→ emonica:您似乎認定 榮民=遊民? 退伍軍人哪沒有終身俸呢?
推 excimo:到底是你有問題還是我有問題
→ excimo:我說的是對於「弱勢」族群的保障，不用給太好
→ excimo:我從頭到尾沒有提到退休俸是失業救助金
→ excimo:下次請你文章看清楚一點！
推 antilian:ex兄是打比喻