→ geesegeese:早就執行的差不多啦，屏東有偷工減料的弊端 09/23 14:25
→ geesegeese:也是特別預算，問問眷村的朋友新房子付多少錢? 09/23 14:25
→ geesegeese:可憐的軍購預算，比蓋房子給特定族群住還不如 09/23 14:30
推 explosion:統沒永遠不會把這兩者拿來比較 09/23 14:57
推 tenchai:沒辦法，「眷村」彷彿黃金聖衣，亂出手會反彈傷到自己~~ 09/23 15:20
推 apflake:其實不只, 經費來源是用國有土地用公告地價下去抵 09/23 16:02
→ apflake:市價還要高上一大截 09/23 16:03
→ buyo:泛藍還沒幾個敢討論這個 09/23 17:02
推 HaHaSue:就如同扁版沒人討論扁無條件跟胡會面一樣 09/24 00:06
→ geesegeese:是嗎？有聽過「爭取談、不怕拖」吧！ 09/24 02:57
→ geesegeese:沒前提的談，賭中國「領導人」不敢...一貫的有疑問嗎？ 09/24 02:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mattel (綠蟻安睡地herzog) 站內: a-bian
標題: Re: 眷村改建的四千八百億
時間: Fri Sep 23 21:03:26 2005
※ 引述《TheChoice (Paradox)》之銘言：
: 請問這是真的還是假的??
: 比國防預算還多????????????????
1997-02-20
行政院今天通過眷村改建特別預算『ＥＤ』
（中央社台北二十日電）行政院今天通過眷村改建特別預算案，副總統兼行政院長
連戰對眷村改建重大政策向前邁進一大步表示欣慰，並期望立法院儘速審議，以便如
期執行。
今天通過的眷村改建特別預算案，歲入及歲出預算各計列５１６７億餘元，自８６
至９４年度分九個年度規劃興建住宅社區１６１處，面積１５５２公頃，興建住宅９
萬３１３０戶，其中原眷戶６萬２６８２戶、老舊眷村內違占建戶６５０３戶以及中
低收入戶２萬３９４５戶。
1997-04-24
眷村改建特別預算案立院小刪初審通過『ＣＤ』
（中央社記者陳盈盈台北二十四日電）立法院預算、內政、財政、國防委員會今天
聯席初審通過國軍老舊眷村改建特別預算案，共計新台幣五千一百六十七億元的預算
，只小刪土地處理費一億兩千萬元，並意外引發中國國民黨籍立委肢體衝突。
聯席會由國民黨強力主導預算審查，在民主進步黨籍立委密集砲火下，國民黨預算
委員會委員長郭金生（高雄市）建議刪除土地作業處理費一億餘元，但國防部軍眷服
務處處長郭重表明不接受，否則寧願辭職，引起郭金生不滿，卻引發與國民黨籍立委
韓國瑜（台北縣）的扭打風波。
1997-05-30)
立院三讀通過國軍老舊眷村改建特別預算
（中央社記者范正祥台北三十日電）立法院院會今天三讀通過「國軍老舊眷村改建
特別預算」，這項預算編列橫跨九個年度，總金額達新台幣五千一百六十七億三千九
百零七萬三千元，政府預期工程完成將帶給社會多項助益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
推 jamexz:看到這個，不禁讓我想學學泛藍的調：不改建眷村就有錢 09/23 21:20
→ jamexz:軍購啦～！ 09/23 21:21
推 jamexz:其之二：改建眷村？眷村可以拿來吃嗎？有多少小朋友沒有 09/23 21:26
→ jamexz:營養午餐吃你知不知道？ 09/23 21:27
→ jamexz:其之三：蓋了眷村難道經濟就會變好？治安就不會敗壞？ 09/23 21:31
→ jamexz:中共就不會打過來？支持眷村改建就是抱眷村大腿！ 09/23 21:31
推 apflake:政治買票! 凱子XX! 債留子孫! 叭.................... 09/23 21:51
推 pig:XD 09/23 22:01
→ olaqe:造樣造句是若干版友的強項 在下相當佩服 09/23 22:23
推 jamexz:是「照樣造句」不是「造樣造句」，金牌反串連中文都寫不好 09/23 22:31
→ chouhen:金牌在亂反串什麼東西啊？還寫錯字？！ 09/23 22:32
→ jamexz:我只嘆今日反串素質低落的程度，沒想到連金牌都不金牌了～ 09/23 22:33
→ olaqe:偶爾寫個錯字咩 這樣也要挑 這裡寫錯字的多著哩 Orz尷尬 09/23 22:36
推 jamexz:反串居然開始比爛啦？這可不是好現象啊... 09/23 22:39
推 pig:不要學太多啦，不然也變成精神分裂那就不好了 :p 09/23 22:39
→ jamexz:唉，果然金牌已經不金牌了啊～～ 09/23 22:40
→ olaqe:在這個版也不必太認真 我該認真的是我的期刊論文 不是在這 09/23 22:42
→ olaqe:照樣造句 我也開始ㄓ ㄗ不分了 哀哉 09/23 22:43
→ VRC174:不認真談何金牌？都寫期刊論文水準不該這樣 09/23 23:55
推 jamexz:唉，V大別為難不金牌的金牌了，說不定人家是幫 09/24 00:02
→ jamexz:「我會寫錯字，因為我不認真」期刊寫論文也說不一定～ 09/24 00:03
→ VRC174:國語日報嗎？ 09/24 00:04
→ olaqe:要拿著一個錯字窮追是你們的事 寫論文的沒人敢說都沒錯字 09/24 00:08
→ olaqe:在知識面前承認自己的不足 於是知識向我們開放 共勉之吧 09/24 00:09
→ jamexz:大概「我會寫錯字，因為我不認真」期刊稿費不錯吧， 09/24 00:12
→ jamexz:所以金牌不會寫錯字？ 09/24 00:13
→ olaqe:我是普通人 所以我會寫錯字 就這樣啦 09/24 00:14
推 Darius1979:應該是抄論文會抄錯字吧... 09/24 07:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: apflake (長風破浪) 看板: a-bian
標題: Re: 眷村改建的四千八百億
時間: Sat Sep 24 04:06:56 2005
從眷村聯想到一個問題, 就是前陣子炒得火熱的信義區國宅,
2萬8千多人搶86戶, 因為國宅按法律用公告地價算成本, 算
出來的只有市價三分之一, 抽到就現賺四五百萬, 用抽的當
然是很公平, 問題是國宅是要照顧低階層民眾, 用精華地段
建出來, 然後給百姓抽, 這明明就是國宅大樂透, 用拍賣或
是其它方式, 不是可以給政府增加收入去服務更多百姓嗎?
又信義區多增加幾十戶有那個必要嗎? 這實在是一項有夠白
爛的政策.
--
人人心中都有一個玉嬌龍
人人心中都有一個綠巨人
人人心中都有一座斷背山 ▁▂▃▄▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆▇▆▅▄▃▂
▁▂▃▄▅▆▇███████████▇▆▅▄▃▂▁██████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.232.64
推 kdn:台灣的國宅幾乎都有這種現象，建議改成居住權，而不是所有權.. 09/24 04:10
推 geesegeese:抽籤....鬼才相信公平，電腦抽的更是懷疑 09/24 04:12
推 kdn:所以只有居住權，而不是所有權可能會比較公平，至少不會轉賣.. 09/24 04:19
推 Cosmoswalker:國宅大樂透....超貼切 09/24 07:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ilovesumika (我愛山中澄佳) 站內: a-bian
標題: Re: 眷村改建的四千八百億
時間: Sat Sep 24 07:18:08 2005
※ 引述《mattel (綠蟻安睡地herzog)》之銘言：
: 標題: Re: 眷村改建的四千八百億
: 時間: Fri Sep 23 21:03:26 2005
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.203.83.52
: 推 jamexz:看到這個，不禁讓我想學學泛藍的調：不改建眷村就有錢 09/23 21:20
: → jamexz:軍購啦～！ 09/23 21:21
: 推 jamexz:其之二：改建眷村？眷村可以拿來吃嗎？有多少小朋友沒有 09/23 21:26
: → jamexz:營養午餐吃你知不知道？ 09/23 21:27
: → jamexz:其之三：蓋了眷村難道經濟就會變好？治安就不會敗壞？ 09/23 21:31
: → jamexz:中共就不會打過來？支持眷村改建就是抱眷村大腿！ 09/23 21:31
其之四：
眷村改建改的又小又爛，又偷工減料，花大錢買次級品，不如不蓋～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.236.71
推 cgi0911:不對 眷村國宅因為是公家興建的關係 有時候室內格局什麼 09/24 09:23
→ cgi0911:的反而好過一般民間興建的集合住宅 09/24 09:24