※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: ※ 引述《hwere (The Remains of the Day)》之銘言：
: : 國防役是否應該存在 問題在於
: : 到底是要選擇齊頭式的平等 讓所有的人都去當一般兵
: : 還是要提供特別待遇 但讓有能力的人去創造更大的利益？
: : 必須承認 國防役與一般義務役相比 多了更多的自我選擇自由
: : 讓擁有優勢者享有比弱勢者更多的福利 是國防役被詬病之處
: : 但是 這群人因為享受了較多的教育資源 因此擁有了專業的能力
: : 服國防役者之所以有資格服國防役 是因為他們的專業能力
: : 因為國家認為讓有能力的人去做更適合的事 可以創造國家更大的價值
: 我覺得 有些人天真以為不需要講求社會分配平等而應該講求人力資源發展
: 才是對國家發展有真正的貢獻
: 殊不知國家發展的內涵除了經濟發展、人力資源涵養之外
: 人權指標、社會貧富的分布與分配正義、環境保育、軍事能力....等等
: 多元的發展 才是真正的國家發展
: 不要問我為什麼堅持國防役是不公平的 所以反對國防役甚至替代役的酸葡萄
: 心態 我就是這麼堅持 因為民主、法治、正義就是我所生存的領土所信奉的
: 憲政制度核心 人類本不應該有人為的貴族 國防役的確就是人為的貴族 並
: 且其反實質分配的情形就是那麼明顯
: 並非高科技人才就是國家發展的關鍵 台灣今天正犯了重科學輕人文的錯誤而
: 不自知 有的人喜歡講中科院原分所和奧運國手之類的例子 說你看 這不是
: 國防役的貢獻嗎?根本就是錯誤類比 這兩例是特例 對國力的發展是有明顯
: 提昇 這種特例就算不公平也要堅持下去 但是到竹科高科技半導體公司上班
: 的國防役男 到底對國家的貢獻能到"大幅提昇國力"的地位嗎?我個人完全不贊
: 同
: 以台灣人的聰明 如果國防役政策改採培育歷史學和文學作家 未嘗不能出現文
: 學獎得主 未嘗不能出現華人文學工業 如果以培育農業人員為主 未嘗不能
: 以高密度農業創造出如同美國般的糧食輸出占GDP10%以上的局面 並非高科技
: 人才就是國防役的功臣 而是國防役對人才的界定就根本有偏差
: 什麼人才才是對國家發展有貢獻?今天大家都以為從國小到高中 國文、史地、
: 英數才是主科 都以為電機、醫學生技才是紅牌科系 然然卻忽略了在國外
: 根本是不這麼認為的 台灣的高科技走的是晶圓、半導體...等等價值練利潤
: 上附加效益最低的一環 我不知道將人力解放在價值練最低處有何對國家發展
: 的長期效益在?我們為何不將人力轉注在行銷、專利、法律與基礎科學上 反而
: 一窩蜂投入在表面上最賺錢、其實只是價值練最被人唾棄的一塊上而沾沾自喜?
台灣的高科技並非都是走晶圓代工..也許許多人都會認為前幾年台積電多賺錢..
晶圓代工的名字可能是大家對園區的原有印象..但現在已非如此..
又也許很多人說許多晶圓廠轉移大陸..台灣的優勢快消失了..
這是事實..但是台灣的優勢也漸漸在轉移到前段設計得層次..
舉個例子..當我們看到前兩三年才默默從Acer分支出來的BenQ時..
當時這個公司知道的人實在不多..到現在常常在電視上看到他們的廣告..
以及各種科技產品都很好的知名度之後..就可以知道台灣也已漸漸建立國際品牌形象..
台灣也試著遵循像日本.美國的路線..
還有..您所說的被人唾棄的那一塊也並不是那麼一文不值..
當台灣在半導體跟LCD製程量產技術領先全球各國的時候..
我看的只有榮耀..
: 我真搞不懂這種追求短期經濟績效的國防役制度 到底有何國力發展性可言?
: 我們需要的是全面性的綜合國力發展 不是單純的經濟上走價值練神經末梢
: 雖然台灣高科技看來賺錢 卻是利潤在產業結構中最低的地方 這種國力追求
: 只能是假象性的和依附性的 沒有什麼價值
: 除了經濟 民主的分配原則更是國力發展的重要指標 軍事防衛力量的強大
: 更是國力發展的最終剛性展現 我不清楚某些版友為何那麼自私地只看到表面
: 的個人帳戶進帳 卻不知道到底這進帳卻是讓國家朝發展方向往戰略上最不可
: 靠處發展的問題癥結點 民主國家本來就不該縱容自然資源的分配不均 更何
: 況是人為的?
: 國防役根本就沒有造成什麼重大國家發展的實質貢獻 反而是造成了民主國家
: 的信心危機 一個國家的精英人才藉口生涯規劃而不願意從軍 這正是國家即
: 將衰弱的嚴重前兆 除了國防役的逃避 還有假免役的逃避 更有移民的逃避
: 還有縱服正規兵役也謀高司單位的逃避 這種種逃避都是道德上對國家的嚴重
: 打擊 不公平絕對不只是民主理論 對台灣的國家發展 也是非常不利
: 不要以為經濟領域上的高科技產業發展就是綜合國力的展現
: 最強大的國力展現是軍事外交、是農工均衡、是民主實踐 而非單純的經濟指
: 標中的高科技產業群組 不願意正視國防役的不公平甚至反補助的問題 反而
: 侃侃談不一定存在的國家發展貢獻 這在論國防役之存續價值上 根本就是本
: 末倒置
: 所謂的民主貴族 就是自以為高人一等 自以為應該跳脫出實質平等與齊頭平等
: 的框架 而成為第三類具有特殊身分應該被政策優惠的例外 應該因此享有社會
: 資源的優先權
: 如果沒有資格到足堪奧運國手、研發尖端薪武器、文學大獎得主、歷史名家、大
: 跨國公司籌建者或經理人的實力 不要妄想當什麼民主貴族 不夠格的
: 是替代役、國防役順便把奧運選手等超級例外納入 而非替代役、國防役本即為
: 了這些超級特例而設 否則 現在在竹科等各民間公司悠遊而不自知的抱怨者
: 哪有什麼國防役光環可待?
: 不過是探討降低國防役薪資 使其「正常化」 連做都還沒做 既得利益者的嘴
: 臉就一派我們需要發展不需要公平的貴族心態 當真以為自己就是身分上特出的
: 絕對例外?除了今年的奧運金銀牌國手、棒球重點球員或超級大物理學家之類的
: 優秀頂尖人類智能或體能之外 我不認為在普遍領域上講求平等有何不妥
: 並非國防役男特出 而是因為那是社會價值偏差所誤認的 高科技人才對國力發
: 展的貢獻可以提倡 為何卻不正視傳統產業的表現依然強勁的事實?除了軍事科
: 技的高科技人才 根本就不應該享有特權 民主國家的人民在軍事領域上 就是
: 應該盡憲法的服役義務和納稅義務 就是應該接受在高、中、低各軍事階級的軍
: 事指揮程序與嚴格齊頭平等 如果連這些都不懂得話 在修法前或制度更張之前
: 那就繼續當您的爽國防、爽替代吧 反正我也只能兩手攤攤 沒有什麼辦法
: 民主國家如果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.224.224