Re: [批評] 薪餉平等 國防役特殊待遇沒了

[caprice (^_^山)]

※ 引述《Arc9999 (.....)》之銘言：
: 你還是不能理解？就像前面的人說的一樣，等你辛
: 苦到連吃到一塊雞排都能讓你感到高興的時候你就
: 會覺得國防役像天堂。

我尊重各位在當兵時辛苦的經驗, 也尊重有版友提出
認為, 國防役根本上很可能對於整體經濟實力, 造成
的影響, 但是再重覆一遍, 對於國防役這些義務上的
不平等, 人力資源上的分配不平, 我們需要的會是把
國防役的制度, 做更根本的存廢性的檢討, 而不是只
是很鄉愿的把大家薪水都齊頭砍一刀, 就自以為達到
公平了, 我不想再重覆前面那些邏輯的論證, 就請各
位想一下, 如果真的把國防役的薪資改成6000~15000
其他沒有任何配套會有什麼影響??

首先, 如果是10000以上到15000以現在的物價水平,
大概是很勉強勉強維持一個人, 生活在國防役集中的
新竹和台北地區的食宿生活, 當薪資低到10000以下
時, 基本上這就是個會餓死人的選擇了, 去當兵, 不
管是爽兵, 還是操到要沒命, 至少中華民國國防部,
還給你一口飯, 給你一張床, 但是國防役一旦薪資低
於一萬元以下, 基本上, 就造成了一個無法單靠其薪
資存活的狀況,

那這個時候, 什麼人有資格去選擇國防役?

就會變成了某些或許家裡可以養活他, 或許是他自己
有積蓄的人, 才有"本錢"去選擇國防役, 那四萬的國
防役跟五千塊的國防役, 除了達到某種表面上的平等,
最大的效果就是,

把現在的國防役從學歷為先決條件, 變成個人背景經濟基礎為先決條件

的狀況, 那麼這種變化, 就真的會解決了, 各位一直
強調的, 勞役不平等的狀況嗎?

這就是為什麼我說, 不要用錯誤的角度, 來評估國防役
"該有的薪資", 因為這樣形成的就是腳痛醫頭的情形,
只會把一個立意或許有爭議的政策, 改成一個立意跟執
行都有問題的政策, 而不會真正解決各位的爭議所在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.0.203
推文刪 五星旗又被拔了 抱歉 XD
(請大家先別推 等SWAP來推)
※ 編輯: caprice         來自: 219.84.0.203         (12/18 23:41)
推 caprice:要生兒子沒屁眼的 就
→ swap:一定要把五星紅旗插到臺灣省
→ caprice:好了 這下大家都知道swap的意思了吧 XD
推 ClassicTZ:soga  妙 XD
推 goetz:聰明:)