※ 引述《nekosp (moon...)》之銘言：
: ※ 引述《riverhorse (能否回到過去?)》之銘言：
: : 依簡氏防衛的想法，最可能丟在中正區。
: : 還得丟一些在林口，避免桃園林口等軍力快速進入台北市區。
: : 也得丟一些在松山機場，以取得可以降落的跑道。
: : 所以，一二千人，夠嗎?(這還不算傘兵在各階段折損)
: 若我前面引用的(1)分析沒錯, 那中國近百的機場將足供遠遠超過 20 台飛機的起飛.
足夠起飛是一回事。
能不能完成任務是另一回事。
: 加上, 中國若要以飛機運輸過來, 不可能單單只有運輸機, 所有可能動用到的, 包括
: 民用機都有可能. 還有二砲的短程以及中程飛彈可以中和部分台灣防空火力. 光是地
: 對地飛彈, 對岸就至少有幾百枚可供飽和攻擊.
民航機???
兄台是認真的嗎?用民航機，當恐怖份子嗎。
(沒有拿下機場，民航機很沒用....)
其次，拿中程飛彈/火砲來消滅防空火砲?是怎麼消滅呢?
: : 雷達很進步的。真的。
: : 如果連漁船和軍艦都分不清，至少還有預警機可以昇空去"確認"是吧。
: 對不起, 我不清楚雷達是否可以同時分辨同等大小的漁船或運兵船或其他可供運兵的
: 船艦, 除了視覺確認外. 但, E-2T 沒有這種功能吧? 或是台灣還有其他預警機?
e-2t的雷達可以看到導彈大小。你覺得夠不夠呢?
而且還可以引導攻擊.
: 以中國的專制, 強制調用民用船隻應該是不成問題的吧.
: 衛星..是可以啦..但一個個檢視還是太沒效率. 況且也沒法保證民用船有沒有上重型
: 武器.
1.民用船，除非是特製的，不然要在台灣西岸登陸，比登天還難。
總不成叫偷渡客開吊車把遠洋漁(商)船上的坦克給放下來。
不然，就得叫PLA(人民解放軍)從近海就跳船用游的...那樣會很累。
2.中國中型主力-玉連級登陸艦，滿載1100噸，吃水2.6-4M深。
這些登陸艦也需要一群飛機/驅逐艦/潛艇的護航，要找那麼多
同等大小的船來搞混陸基雷達及衛星....太累，達不到奇襲的效果。
: : 那來那麼多機場?
: : 大量集結，早就會被發現。
: : 除非中國取得外星科技，否則我個人看法，很難。
: : 而且，中國有約1500名戰鬥機飛行員，要搞出1000架飛機，頗難的。
: : 除非他不用防南北西方三個國家。
: 若加上民航機以及民間/後備飛行員呢? 機場的數目我沒有詳細調查, 但我選擇相信我
民間/後備飛行員?
戰鬥機是來戰鬥的...和民航機不同，是要拼命的呢。
: 引用的文獻. 南北西的國家? 那中國的核武呢? 所以這些國家, 就算出動兵力, 主要
中國如果傾全國之力來侵略台灣，是會造成國內邊境無防。
現在沒有國家敢這樣做。
核武?
如果真敢拿核武來丟，不怕世界大戰，那我也認了。
反正丟完，就是核子冬天，沒人能活下去...
: : 我是沒那麼悲觀，中國能生出那麼多軍事部隊。
: : 但是，我比較悲觀的是台灣人民的反應。
: 就我對於我國對中國兵力的分析, 我還是選擇相信中國有能力以數量上的優勢壓制我國
: 綜合軍力, 只是代價很大. 所以軍購還是必須的, 否則中國侵台的代價會越來越小, 終
: 至失衡.
我對你後一段軍購方面沒有異見。
但，中國要以數量來決戰台灣海峽及大規模空降，我個人認為是辦不到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.127
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.90.127 (01/27 01:16)
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.90.127 (01/27 01:27)