Re: [狗媒] 縮短役期 帥化民痛批：討好選民

[nekosp (moon...)]

好吧, 有人提到要運? 怎麼運? 運的時間?
既然被問的人是我, 那我還是去找找資料來回答一下, 由於我還算是門外漢,
所以希望對這方面有更進一步了解的先進來說明一下囉:

根據我國國防部的 93 年國防報告書, 第一篇第三章(1):
中共的軍力總人數約在 223 萬上下,
"空運部隊具有1次運送近2個空降團遂行空降作戰能力",
一個團的人數約在一千至兩千人,
這是指正規部隊而言.
所以重裝備應該是由海路過來, 但..
漁船, 不一定拿來登陸, 大量拿來偽裝以及分散兵力倒是可以.
當雷達上一堆亮點, 誰知道哪個是真正的主力?
而中國的軍機數目, 若以短期部署來說, 1000 部同時進攻是有可能的(1),
(不過會損失慘重就是@@)

台灣的海空軍軍力雖然強盛, 但二砲部隊以及空軍也可同時對台灣地面防禦目標進行
攻擊, 同時也有購入反艦巡弋飛彈(2)以抵銷部份台灣海軍軍力.
以我手頭上的資料看來, 當然要所有兵力全部運送過來是有問題的.
但, 進攻時造成人數/數目上的優勢是絕對會有的.

所以, 還是會有"人海"戰術, 只是來的不一定全部都是人.

--
※ 引述《nekosp (moon...)》之銘言：
: ※ 引述《jerryen (此睡眠眠無絕期 )》之銘言：
: : 人海要怎麼渡海
: : 請你說明一下
: 聽說在 20 世紀初, 有種東西叫飛機被發明了.
: 要漂在水上那就更簡單了.
        老哥，你知道有種東西叫海防部隊或是雷達嗎?

        中國要侵略台灣，會有一個問題在於是否有足夠的登陸裝備。
        不會有人以為可以用漁船來登陸作戰吧。
        應該也不會有人以為，登陸作戰只要"人"就行了吧，沒重裝備再多人也不怕。

        所以，人海是沒用的。
        船/飛機都會有承載上限，先放裝備才是上策。

--
1. http://www.mnd.gov.tw/report/defence/chinese/93report/1-3.htm
2. http://www.defenselink.mil/advisories/2004/pa20040529-0422.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.11.249
→ nekosp:中間引述的部分為引用 riverhorse 之回文.
推 jimmyduh:1000架？台灣空域只能同時容納400架戰機..
→ jimmyduh:一邊出動200架就滿了  XD
→ aclock:人海也可以慢慢滲透過來啊
→ aclock:台灣每個縣市都一堆靖盧看來也很可怕
推 Richthofen:台灣海峽空域容納量根據兵推約是280架上下