※ 引述《nekosp (moon...)》之銘言：
: ※ 引述《riverhorse (能否回到過去?)》之銘言：
: : 兄台是認真的嗎?用民航機，當恐怖份子嗎。
: : (沒有拿下機場，民航機很沒用....)
: : 其次，拿中程飛彈/火砲來消滅防空火砲?是怎麼消滅呢?
: 對不起, 小弟我不清楚 M 族飛彈的精確度如何, 但以下有篇文章您可參考一下,
: http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type=show_post&post=414
: 我不敢作評論, 但若其言屬實, 將一個陣地的防空武器給癱瘓應該不是難事.
CEP 150M....
的確，要打爛一個陣地是不難。只要花個二十顆吧?
而台灣，光鷹式就有20個以上陣地，還不算天弓....
對了，忘了說，台灣還有少量肩射式防空飛彈及機動式防空飛彈。
: : 不然，就得叫PLA(人民解放軍)從近海就跳船用游的...那樣會很累。
: : 2.中國中型主力-玉連級登陸艦，滿載1100噸，吃水2.6-4M深。
: : 這些登陸艦也需要一群飛機/驅逐艦/潛艇的護航，要找那麼多
: : 同等大小的船來搞混陸基雷達及衛星....太累，達不到奇襲的效果。
: 台灣西岸, 排除基隆港, 尚有高雄與台中, 可供大型貨輪進出入.
: 而且老實說, 不能把基隆港除在目標之外, 因為台北實在易攻難守.
老大，幫幫忙，我軍也是知道那兒好守，那兒不好守。
如果基隆港難守，在敵船接近前，那兒一定充滿水雷。
還讓商船進來，那就不用玩了。
: : 民間/後備飛行員?
: : 戰鬥機是來戰鬥的...和民航機不同，是要拼命的呢。
: .......
: 我不認為開運輸機與開戰鬥機是一回事. 君不見許多國軍退役的飛行員開華航? XD
笑。
開完戰鬥機玩民航機OK，開習慣民航機再回頭開戰鬥機??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.127
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.90.127 (01/27 01:56)