※ 引述《riverhorse (能否回到過去?)》之銘言：
: ※ 引述《nekosp (moon...)》之銘言：
: : 對不起, 小弟我不清楚 M 族飛彈的精確度如何, 但以下有篇文章您可參考一下,
: : http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type=show_post&post=414
: : 我不敢作評論, 但若其言屬實, 將一個陣地的防空武器給癱瘓應該不是難事.
: CEP 150M....
: 的確，要打爛一個陣地是不難。只要花個二十顆吧?
: 而台灣，光鷹式就有20個以上陣地，還不算天弓....
: 對了，忘了說，台灣還有少量肩射式防空飛彈及機動式防空飛彈。
這些當然是不可排除因素之一, 我承認.
但既然是少量, 又不可能同時出現在同一重要陣地的情況下, 若有足夠的數量仍是
可以佔領機場或是其他目標的.
而要降落台灣某一定點, 並不需要瓦解所有台灣的防空火力.
兄臺也別忘了第五縱隊的破壞和情報蒐集, 這些東西的位置很有可能被得知的.
(我國將領的抽屜內放置五星旗, 您知道有這種情形嗎? )
: : 台灣西岸, 排除基隆港, 尚有高雄與台中, 可供大型貨輪進出入.
: : 而且老實說, 不能把基隆港除在目標之外, 因為台北實在易攻難守.
: 老大，幫幫忙，我軍也是知道那兒好守，那兒不好守。
: 如果基隆港難守，在敵船接近前，那兒一定充滿水雷。
: 還讓商船進來，那就不用玩了。
難道中國沒有掃雷嗎? 各種攻擊或防守都有對應的方式.
: : .......
: : 我不認為開運輸機與開戰鬥機是一回事. 君不見許多國軍退役的飛行員開華航? XD
: 笑。
: 開完戰鬥機玩民航機OK，開習慣民航機再回頭開戰鬥機??
..............
運輸機與戰鬥機似乎不同喔? 您都只看字面上提到的訊息嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.169.204