作者bluesimon (封心)
看板a-bian
標題台灣:亞洲的阿奇里斯之腱
時間Fri Dec 24 16:02:55 2004
台灣在哪裡?台灣將往何處去?
對這兩大問題的精確回答,不僅可以釐清許多流行在當代台灣的神話,
而且將揭示決定台灣命運的關鍵。
兩面刃的島鏈
地理上,台灣位於西太平洋的島嶼鏈上,
北連琉球群島,南接菲律賓群島,西望歐亞大陸東半部大陸塊,
東瀕地球上最廣闊的水域太平洋,與關島遙遙相望。
更具體地說,台灣正位於西太平洋第一島鏈的中心點(參見附圖,在圖上點選可放大圖)
http://homelf.kimo.com.tw/hohohi.tw/Taiwan_News/TaiwanNews_003/TaiwanNews_003_010_01.jpg
這一條島鏈北起阿留申群島,繞行勘察加半島,
經隔著狹窄的對馬海峽與朝鮮半島相望的日本列島,
連結琉球群島,經台灣,越菲律賓群島,以迄印尼群島。
其間,馬來半島和印尼群島是分隔印度洋和太平洋的地脊,
通過麻六甲、巽他(Sunda),以及龍目(LombOk)三個海峽,便可將兩大洋連結起來。
從地緣政治的角度來看,第一島鏈具有戰略上的兩面刃意義。
對歐亞大陸上的陸地強權來說,控制第一島鏈,足以雄鎮海門,
為其陸塊安全構築一層防衛網(defensiVe SCreen),拒敵於海門之外,
並可以此為跳板,將權力投向更遠的大洋。
與此相對,任何一個海洋國家或國家集團,若能控制第一島鏈,
則可把制海權,遂行制海(sea control),圍堵任何陸地強權的戰略野心,
並影響著歐亞大陸的政治過程與區域的權力均勢。
所謂的歐亞大陸東半部陸地強權,唯一的候選國當然是中國──
自一九七○年代以來即積極擴張海權,並對海洋爭霸充滿興趣。
所謂的海權國家或國家集團,當然是指美日同盟。
從美日的太平洋戰爭結束以來,美國成為太平洋唯一的制海強權。
韓戰爆發與東亞冷戰體制的確立,
使美國以日本為中軸,構築起穩固的西太平洋海權體制。
此一海權體制,是韓戰迄今半世紀來,西太平洋能夠維持人類史上罕見的長期和平,
並在此一基礎上實現快速經濟發展與促進民主的根本條件。
阿奇里斯之腱
這個地緣政冶態勢說明了一個鐵的事實:
所謂的「台灣問題」,不管政客們怎麼說,本質上就是國際問題。
台灣海峽上的任何戰爭,無論北京如何主張只是「內戰」,
都必然會是一場區域戰爭,
而且還會是一場全球性戰爭:將美國這個超級強權捲入的戰爭。
現階段,以及未來至少二十年,美日同盟控制著西太平洋的整個海權。
中國的海權擴張,特別是海空軍軍力的加速整備,
至少在一代的時間裡,
再怎麼樣也無法挑戰美國以美日同盟為中軸的西太平洋海權體制。
再者,區域內任何一個國家的體制崩潰(如菲律賓的內戰或印尼的混亂),
乃至戰爭(如南北韓之間的第二次韓戰),根本上也無法撼動這個海權體制。
但是,有一個因素,而且是唯一的因素,
只要發生結構性的巨變,就足以改寫整個西太平洋的戰略版圖。
這就是台灣。
如果中國取得台灣,
更精確地說,台灣自願地向中國投降並被「統一」,
那麼無論哪一種形式的「統一」,
都將造成西太平洋地緣戰略版圖的根本性改寫。
屆時,台灣最大的軍事基地──佳山,
將成為中國位於太平洋上的最前線與最大軍事基地,
直接與美國在太平洋上的最大軍事基地──關島對峙。
如此一來,結構將演變成:
部署在台灣佳山的空軍戰機與飛彈被用來對準關島,
而關島上的戰機與核武飛彈則將主要焦點瞄準佳山。
新太平洋戰爭
這就揭露出當代台灣的最大神話:
「接受北京訂定的「一個中國」原則,對中國屈服,或是任何形式的「統一」,
也許令人不悅,但可以讓台灣免除戰禍,確保和平。」
這當然是錯的,而且是大錯特錯。
與主觀的和平想望恰恰相反,
如果台灣接受「一個中國」原則,
漸漸地被中國這個對海權充滿興趣與著手追求的陸地強權所兼併,
那麼台灣被捲入戰爭的結局就無法避免──既存的海權國美利堅合眾國,
以及控制第一島鏈阿奇里斯之腱的新興海權國──中國,
最終將通過第二次太平洋戰爭來解決海權的真正歸屬,
而阿奇里斯之腱的台灣,將是這場新太平洋戰爭的主戰場。
相反地,如果台灣持續保有目前實質獨立的地位,
那麼深知無力挑戰美國海洋霸權的中國,
將不會有興趣真正發動對台戰爭而讓自己陷入淪亡的悲命,
結果反倒是台灣確保了和平,從而也鞏固了得來不易的民主。
在當前的戰略態勢上,
江澤民領導的中國當局估算著,加速「和美裂台」的攻勢,
製造台灣內部的分化與動亂,
逼使台灣政府軟弱讓步而最終接受「統一」條件。
北京的戰略家們想像著,只要扼住台灣,
中國便有條件逼迫美國接受美中在西太平洋共同霸權的戰略機會,
實現──諷刺的很──
美國前國家安全顧問布里辛斯基(ZbignieW BrzezinSki)從美中建交以來的戰略構想:
美中兩極體制。
專制帝國和美利堅合眾國共同享有太平洋霸權,
這和當年日本發動珍珠港攻擊背後的「戰略構想」
──扼住要害,迫使美國接受和日本在太平洋上畫界共享霸權的條件──如出一轍。
正如同珍珠港奇襲並未實現日本帝國的「戰略構想」,
反倒是正式引爆了太平洋戰爭一樣,
北京的美中共同霸權構想,只是自欺欺人的幻覺而已。
一句話,無論採取哪一種形式,只要台灣接受中國的兼併,
佳山的士官兵們,就必須以關島為假想敵,加速戰備演練,
以便全力準備迎接無可避免的對美大戰。
不僅是因為美利堅海權的本質,
更因為一個關鍵地理與關鍵國家:亞洲的地中海與日本。
台灣之所以重要,不僅是因為位於第一島鏈的中心點,
同時也是因為台灣正位於「亞洲的地中海」(AsiatiC Mediterranean)
三角形廣袤水域的頂點,
和西南方的新加坡,
東南方的澳洲北端圖瑞斯海峽(TorreS Strait)的約克岬(Cape York)互成犄角。
這個略呈三角形的廣大海域,是亞洲的戰略心臟。
太平洋地區的某一強國或強國集團,若能控制此一亞洲的地中海,
不僅可制霸太平洋,而且能在印度洋享有舉足經重的地位。
相對地,印度洋的強國,若能控制此一地區,則可獲得參與太平洋事務的權力。
一個海權國家或國家集團,若能確保自由通航這些戰略性海峽,
則可以完全地掌握印度洋與太平洋。
從波斯灣、印度洋至西太平洋這條海巷(sea lane),
是當代日本的生命線。扼住這條海巷,就可讓日本不戰而降,
根本不必派兵直接政打日本列島。
如果台灣淪入中國之手,就算先不考慮美國的反應,也不能不使日本作出反應。
由於台灣,特別是台灣南方的巴士海峽,正是控制住日本生命線的扼制點,
因而當中國控制台灣時,日本基於自己的國家生存,只有兩條路可選:
要嘛向中國臣服,接受這個陸地大國的霸權;
要嘛核武裝並加速整建遠洋海軍,
以自力救濟的方式,用自己的軍事力量來控制這條生命線。
日本戰略抉擇
十四世紀日本室町幕府向明帝國稱臣納貢,就是第一條道路。
十九世紀末明治政府以朝鮮問題為藉口而對清帝國發動的甲午戰爭,就是第二條道路。
其間,德川幕府採行後來被稱為「鎖國」的政策,是第三條道路,
當時的經濟條件許可,而今日已絕無可能。
那麼,日本要選擇哪一條道路?
近年日本經濟的低迷,使這個列島國家的國際地位被嚴重忽視。
但是,長達十年的經濟困境,日本仍穩居世界經濟第二大國的地位。
目前,日本平均國民所得仍居已開發國家之首,
仍擁有世界一流的科技,研發投資仍列世界前茅,
貿易收支順差仍為世界第一,而且還是世界上外匯存底最多的國家(約為中國的兩倍)。
單純從經濟現實來看,要日本向中國臣服,實在很難。
今日的中國,至少比日本落後四十年。
儘管歷經了多年持續的快速成長(姑且不討論中國統計數據灌水的問題),
目前中國經濟的發展水準仍只相當於一九六○年代前期的日本
──二○○○年中國平均國民所得為八五五美元,相當於日本一九六四年的水準;
中國城市居民的恩格爾係數為三九.二%,約略與日本一九六○年的三九.八%相當;
中國因家電產品迅速普及而急速增長的平均國民年間電力消費量,
與一九六○年日本的消費量接近;
反映營養狀況和醫療水準的中國人民平均壽命、嬰幼兒死亡率,
也分別與日本一九六五年、一九六○年的統計相捋。
今天,日本的平均國民所得是中國的四十倍。
過去十年,中國經濟持續成長,日本經濟持續低迷。
儘管如此,日本的國民生產總值仍達四兆美元,約為中國九千八百億美元的四倍。
就算未來十年日本經濟零成長而中國保持七%的年平均成長率,中國還是遠不及日本。
這還只是經濟,遑論兩國人口素質的巨大差異──
今日的日本,是世界上國民教育水準最高的國家之一,
這使其國民的平均素質保持在世界一流水準,
而中國人民要達到這個水準,最少也要兩代人以後。
再者,日本人民的勤奮舉世聞名(勤勞已屬低估,日語的「猛烈社員」更為恰當),
再加上高素質的勞動力、大量的儲蓄和充裕的資金,
以及掌握世界一流的科技開發能力和製造能力……等,
在在證明一個根本性的結論:
要日本自願向中國臣服,這比廢除日本的天皇制還要困難。
日本自由黨黨魁小澤一郎四月六日
發出日本在必要時將可輕易核武裝來牽制中國的軍擴之語,並非偶然。
一旦日本核武裝並擴建遠洋海軍,其最終的歸結,就是第二次甲午戰爭,
而關鍵戰場,正是台灣。
正因如此,布希政府的亞洲戰略,不僅著意強化美日同盟體制,
而且對台灣的安全作出堅決的承諾,
因為台灣一動搖,日本便會抓狂,
而美國在亞洲的存在,也將遭遇史無前例的地殼變動。
一言以蔽之,維護目前台灣的實質獨立地位並鞏固台灣的民主,
將可刺激中國必須慎重地考慮邁向民主。
假以時日(至少十年),一旦民主在中國獲得鞏固,
對台灣的戰禍威脅就能夠被根本地剪除。
相反地,如果因為意志軟弱或認識不清或兼而有之,
使台灣選擇漸漸降伏於專制中國,
那麼屆時台灣要嘛面對新的太平洋戰爭,
要嘛大步迎接第二次日中戰爭,
且結局只會有一個:兩戰合為一戰,而主戰場就是台灣。
和平的辯證法
五十餘年前,美國的麥克阿瑟曾讚揚台灣是西太平洋上一艘「不沉的航空母艦」。
這當然是錯的。台灣不僅會沈沈浮浮,會自我迷失航向,而且可能被淹沒,
在被專制中國兼併的道路上,沒入史無前例的戰禍。
淹沒的風險來自於台灣的特殊經驗。
整個亞洲,乃至整個世界,再沒有比台灣這塊土地與人民更弔詭、更辯證的了。
一方面,整個二十世紀,台灣是地球上少數免遭大規模戰禍的僅有福地之一。
另一方面,五十多年來,台灣一直處於戰爭威脅之中,
包括中國的戰爭恐嚇與國民黨時代對本國人民的戰爭恐嚇。
這兩個極端對立的因素相加,
養成了台灣社會對戰爭與和平的本質欠缺冷靜思考的精神疾病
──許多人只是一廂情願地以為,對中國讓步或屈服就可以獲得和平,
殊不知,人類歷史的鐵律,不是口說和平就會有和平,
而是「邁向戰爭地獄的道路,正是由姑息與愛好和平的言辭所鋪平」,
因為那等於向對手傳達了恫嚇有效,侵略可成的訊息,
從而鼓勵了更多的恫嚇,更強的侵略。
經年累月的精神疾病,使台灣社會欠缺面對戰爭與和平的哲學。
台灣社會甚少深思,戰爭雖可怕且可怖,
但終極的邪惡卻不是戰爭本身,而是專制與侵略,
無論是以哪一種名義(祖國榮光、民族統一、文明使命或其他)為名的專制與侵略。
是的,暴力不應被鼓勵,但人間最大的敗德,並非使用暴力,
而是對暴力或暴力威脅的讓步與降伏──這正是一切專制與侵略的根源。
地緣政治、國際角力、經濟發展等因素,將深刻影響台灣的將來。
但是,在根本意義上,台灣的命運,
最終將取決於台灣政府與人民對於戰爭與和平的哲學。
文章來源:Taiwan News
http://home.kimo.com.tw/hohohi.tw/Taiwan_News/TaiwanNews_003/TaiwanNews_003_010.htm
--
撥亂反正、清新思維,先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.90.74
推 ayabbe:說的真是好阿.....讚啦 220.136.172.150 12/24
推 grantliao:推!台灣不要再陷入統一才有和平的迷思 61.222.140.102 12/24
推 Morissett:My dear God, 這篇真是說的太好了! 140.113.94.89 12/24
推 ehom:精闢論點...一針見血...讚!! 218.164.184.227 12/24
推 VRC174:好讚! 61.62.108.212 12/24
推 trylans:寫的真棒 140.112.48.248 12/24