→ draughts:大陸理工強?我看不見得比社科強多少 162.105.154.3 08/14
→ draughts:你說法學政治學水平,那得看用什麼作為評判尺度 162.105.154.3 08/14
→ paleomort:個人覺得法學翻譯倒蠻多的,但這種東西不能看 59.104.31.190 08/14
→ paleomort:書本上的,還是看實際的法律與政治實踐,這方 59.104.31.190 08/14
推 StanKitty:中國社會科學的的唯物史觀台灣遠不可及啊!140.112.214.200 08/14
→ paleomort:面大家看也知道。 59.104.31.190 08/14
→ chouhen:還用說?中國的法政水平,低劣到難以想像的地步218.175.147.128 08/14
推 draughts:說這話就好比說西方漢學水平差一樣 162.105.154.3 08/14
→ draughts:除了近代史和科技史之外就沒什麼拿得出手得了 162.105.154.3 08/14
推 paleomort:西方與日本的漢學倒不差,我相信中國的理工也 59.104.31.190 08/14
→ chouhen:中國法政水平本來就爛,爛到難以想像。218.175.147.128 08/14
→ paleomort:很不錯。但台人要學不該學更先進一點的嗎?中 59.104.31.190 08/14
→ paleomort:醫應該去中國學,但理工還是得到歐美才是。 59.104.31.190 08/14
推 StanKitty:笑死人了!D君可能不知道歐美有幾個大學140.112.214.200 08/14
→ StanKitty:有非常好的漢學研究中心吧140.112.214.200 08/14
→ paleomort:至於法政,不正常的法政環境怎麼會有正常的法 59.104.31.190 08/14
→ paleomort:政研究。 59.104.31.190 08/14
推 draughts:國外的漢學研究中心,做的不錯的也就劍橋的中國 162.105.154.3 08/14
→ chouhen:p大說的重點了,中國環境根本不適合研究法政218.175.147.128 08/14
→ draughts:科技史研究和哈佛的近現代史研究而已 162.105.154.3 08/14
推 ppopp:個人認為台灣的中醫基礎比中國來得要好!220.143.144.143 08/14
推 StanKitty:D君啊去找找「當西方遇見東方」這本書來讀吧!140.112.214.200 08/14
推 entau:我的意思是說理工方面還有努力發展 59.104.205.197 08/14
→ StanKitty:你才會知道目前國際間漢學研究到底是什麼情形140.112.214.200 08/14
→ entau:社會科學方面 我真的佩服他們凹的能力 59.104.205.197 08/14
→ entau:之前聽一個中國政法大學 演講法治國概念 59.104.205.197 08/14
→ entau:這根本跟白色恐怖時期KMT豪洨說他有民主 是一樣的 59.104.205.197 08/14
推 draughts:國際漢學給你的印象不過是經濟強勢的延伸而已 162.105.154.3 08/14
推 StanKitty:那中國就更該丟臉囉 身為世界泱泱大國140.112.214.200 08/14
→ StanKitty:連漢學研究都不能贏過西方!140.112.214.200 08/14
→ StanKitty:中國不是世界第三大經濟體嗎?140.112.214.200 08/14
推 draughts:丟臉什麼,除了你這樣媚外的人之外誰覺得國外 162.105.154.3 08/14
→ draughts:漢學還很牛了 162.105.154.3 08/14
推 StanKitty:哈哈 D君的阿Q基因終於露出來了啊140.112.214.200 08/14
→ StanKitty:等到認清國際間漢學研究的水準原來如此之高時140.112.214.200 08/14
→ StanKitty:就開始耍中國人的老大脾氣啦140.112.214.200 08/14
推 draughts:S同學我看你邏輯很混亂呀,思路理清楚再說話把 162.105.154.3 08/14
推 StanKitty:哈哈 D君怎麼又開始扯邏輯了啊?140.112.214.200 08/14
→ StanKitty:中國的漢學研究也講究邏輯的嗎?140.112.214.200 08/14
推 ichi0205:海德堡的漢學大概歐洲第一吧 220.142.0.253 08/15