推 ping2001:可單獨只告學校，學校與陳同學責任是分開的。202.178.206.213 08/29
※ 引述《stephe (...)》之銘言：
: 現在看來就是金額問題了
: 畢竟從上面理由看來 應該不是什麼大罪 該賠的金額不應該太高
: 不過法官有能力另定陳姓學生該付的金額嗎？
: 或是顏家當初不應該把陳姓學生跟學校一起控告？
: 另外 這樣判決的話 假如要賠償的話 賠償金額要怎麼協調啊？
: 完全就是陳姓學生跟學校"私下"協調嗎？
: (當然 目前他們是打算繼續上訴就是了)
學校沒有無障礙空間是致死的間接因素，
陳同學是主因。所以要告學校必需先告陳同學。
而陳同學跟學校共用同一位律師是敗筆，
因為陳同學與學校有很大的利益衝突。
如果顏家告陳同學與學校，而陳同學與學校各別分開雇用律師，
若敗訴的話，
即使陳同學與學校有共同責任，但陳同學可要求由學校全額負擔。
比如說，你在開車，我在旁邊騷你癢，結果害你衝進便利店。
你是車主，便利店會跟你要賠償，
而癢是我騷的，有連帶責任，
所以你可以拉著我的耳朵叫我把錢拿出來賠商家。
這個舉例中，你是陳同學，我是學校，商家是顏家。
以上是粗淺的想法，有錯請指教。
--
政治的文章版權開放，看喜歡的可以直接拿去用，不用等我答應。
「用」的意思是，如果我寫的東西偶爾有一點料，
你可以把其中的某幾段拿去放進自己的文章，當做是自己講的，
有事也是自己負責。當然我保留權力知道被怎麼用，用在什麼地方，
以及允不允許被用。四、五百字的小片段就直接用，不用講了。謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.65.216