Re: [問題] 大學教授....

[lirenhao (好的...)]

※ 引述《Moritz (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: ※ 引述《lirenhao (好的...)》之銘言：
: : 這是我節錄的一些對話
: : 讓我回想到有一位大大在板上曾經po過豆漿店老闆的故事
: : (大意是外省的豆漿店老闆知道了大大的政治取向就不理他了)
: : 讓我覺得很感嘆
: : 我有一位"外省"同學(其實是在台灣出生 但總之因為家庭的背景 被歸類於此)
: : 他很厭煩泛藍的政治人物
: : 但卻不想投給泛綠
: : 原因是他覺得自己的族群被打壓 老是要他"滾回大陸" 或是覺得他是中國人
: : 可是他卻很討厭共產黨
: : 我問他究竟民進黨什麼時候打壓過你
: : 他說是一個"大概"的感覺
: : 後來我稍微注意到
: : 其實很多時候我們真的會跟著政治人物把身旁的朋友貼標籤
: : 只要不認同我們的一些政治想法
: : 我們的第一個直覺就是他喜歡共產黨 是中共的同路人
: : 但仔細理解朋友的意思
: : 他可能只是擔心債務問題
: : 擔心經濟邊緣化的問題
: : 原來出發點跟我們是一樣的
: : 都是想為現在緊張的兩岸政治現況找出一個出路
: : 後來我就十分小心 這種"歧視性"的用語會不會一個不小心就脫口而出
: : 我朋友的上一輩是外省老杯杯
: : 非常痛恨共產黨 也曾經為對抗共產黨付出很多
: : 如今卻又被指責成"中共同路人" 讓人不勝唏噓
:         怎樣的人會被指責為中共的同路人？
:         外省人嗎？親民黨嗎？新黨嗎？
:         心中沒有台灣，跟隨中國一唱一和的才是中共同路人吧
:         老盃盃想太多了。
          ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我想建議各位大大(包括提醒自己)
: : 當我們不對指責泛藍的人分裂族群時
: : 自己真的要很小心
: : 儘量就事論事
: : 不要用泛政治化的言語去傷害別人 這樣實在有點像是人身攻擊
: : 有失君子風度.....
: : 以上是小小的淺見

哀....你說的很有道理 我基本上也很同意你的意見
所以我才在po文一開頭的時候
先節錄了諸位大大對話中
出現"中共" "滾回大陸"之類用語的時機
如果我們有興趣的話
其實可以從頭爬一遍文
把這類用語使用的情境做一個整理
或許你跟我一樣都會有很驚人的發現:原來我們那麼容易用這樣的話語來指責別人
不管是有意還是無意的
特別在我們很氣憤的時候
這只是一個小小的板的例子
而且這個板 我們做一個中肯的觀察 應該還算是所謂較為"精英"的朋友發表言論的地方

如果放大到整個政治界 或是一般的市民社會 其實情況是更嚴重的
我們可以說 這是種"政治氣氛"
而這個氣氛基本上的確不友善
因為基本上我們說這些話語的時候 總是在一個不友善的情緒裡
這就是所謂的"語義學" 無論在話語的本身或是說話的情境中
指責別人不認同台灣  擁抱中國都是一種傷害性的言論

回到不安全感的外省人身上
我覺得有時候我們要想想
當我們是外省人
住在這塊其實我們不想離開的土地上
卻有一堆人成天地說(這個部分是需要我們去觀察的)外省人滾回去(這個語義的含意是
"這裡不是你的家")
我們又怎麼能期待外省人能有安全感呢?
又怎麼能期待外省人不會也感到氣憤呢?(不然正如我們所說 他真的喜歡中國
就滾回大陸去 不過顯然的 這些人還是留在台灣 繼續忍受被別人指責 不是嗎?)

所有有時候罪不在我
因為我沒有去指責過別人
但是我們卻要去承擔所謂"族群分裂"的罪過
為什麼? 原因就在這個板上的文章中可以看出來(甚至在一個主題的回文中就看到了)
我們在旁冷眼旁觀 或是拍手叫好 其實間接地鼓勵了這樣的說法
也間接了加劇了別人的不安全感

當然 要我們不氣憤是件不容易的事情
但是有時候不妨回頭想想:就算我們再氣憤 對事情究竟有什麼幫助?
會因此老杯杯們就認同你嗎?
會因此台灣的住民彼此之間就更和諧嗎?
答案很清楚 氣憤永遠不能解決問題
解決問題需要靠智慧

拉拉雜雜說了這一些
還是希望身為所謂"知識分子"的我們
可以多一些反省
少一些仇恨




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.138.102
推 caprice:說的真好.............
→ ykleu:說穿了就是認同問題而已
→ ykleu:有認同的話，哪來的外省人？y
→ ykleu:通通都是台灣人！