推 smallin:這篇推 140.112.30.41 04/10
→ smallin:又看一遍 好文再推一遍 140.112.30.41 04/10
推 yukiss:1991的修憲把高考錄取的省籍比例修掉囉 218.168.2.31 04/10
→ yukiss:軍公教子女讀書還是有補助的 沒有取消 218.168.2.31 04/10
推 wac08:我女朋友老爸是老師&外省人,一學期學費可扣一萬多 218.170.5.43 04/10
※ 引述《evilpanda ( .)》之銘言：
: 的確上一代的好壞 並不能完全決定下一代的優劣
: 但是在比例上 上一代若是優秀 下一代優秀的機會較大
: 當然 歹竹也會出好筍 但是比起好竹出好筍的機會還是小很多
: 在當初撤退來台時 除了軍人之外 大多數人都是當初中國優秀的人材
: (我澄清一下 我並非那些優秀人材的後代 所以我並非在自誇)
: 他們來自於全中國各省份
: 以優生學來說 血緣遠 對下一代的優劣 有正面的影響
: 比起本省人 男女結婚往往相距幾個村落
: 本來就是中國精英 再加上血緣夠遠
: 外省人第二代當然有著較為優秀的理由
: 當然並不是說本省人就沒有優秀人材 只是比率上一定少於外省人
: 看看影藝 政治 財經 文化各界
: 在頂尖人材上 外省人與本省人的比率
: 是不是遠大於外省與本省人總數的的比率呢??(大約1:4)
: 當然我比起板上諸位是大大不如
: 但是各位是本省人中的佼佼者 而我只是外省人中很不成材的傢伙
: 但我可以很肯定的說 不論是理論 或是實際數據都証明了
: 外省人的血統 真的較本省人為優....
: 我沒有貶低任何人 只是陳述事實
: 畢竟 當初的撤退來台 可說是一種品種篩選 與未經篩選的族群相比
: 不是很公平
對呀！
以前政府錄取公務員的高普考考試
還按照省籍劃分錄取名額
外省人的錄取名額比例上遠高於實際的人口比例
(有人知道哪一年取消的嗎? 印象中是在1980年代)
然後呢
軍公教人員的子女唸書
學費就是比我們來的低
(我小時候是這樣，現在取消了吧?)
在制度面上
外省人平均而言
比較有機會接受到好的教育
(這是政策問題，不是血統!)
以台大學生的籍貫為例 (駱明慶, 2001)
外省人比例為
1954-1960 39.3%
1961-1970 45.1%
1971-1980 41.4%
1981-1991 26.3%
可以明顯看出來
外省人念台大的比例
遠高於人口比例
1980年代之後
制度面漸趨公平
所以比例有所降低
但仍然高於人口比例
如果血統論是正確的話
難道是外省人在台灣住久了
越來越笨
喪失他們上一代的聰明才智?
再說,
如果血統論成立的話
多數的本省人的有和南島民族混血
漢人之間血統的歧異度
一定比不上漢人和南島民族的歧異度
這麼說來
混雜著南島民族基因的本省人
不就應該比純種中國人優秀?
當然了
如果要把省籍造成的成就差異
全部歸諸於KMT的政策
也是不恰當的
還有許多社會面的影響
比方說
傳統上本省人的父母都希望子女念醫科
許多優秀的本省人都去當醫生了
所以相對而言也減少了在傳播界、文化界的人才
至於說，
本省人的菁英份子(如陳澄波)在228被殺害
造成本省人不敢往政治界發展的寒蟬效果
應該不必我多言了
--
反共必勝 建國必成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.74.99.98