推 Seraphy:估狗查林媽利 61.229.47.155 05/08
→ starfield:林媽利的研究是分出北亞洲人和南亞洲人的HLA 220.132.126.57 05/08
→ starfield:總之就是所謂中原大一統的血緣思想根本是錯的 220.132.126.57 05/08
→ starfield:照這個理論中國應該自己先分裂才對 220.132.126.57 05/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TigerKick (kick Tiger to death) 看板: a-bian
標題: Re: [請益] 血緣關係
時間: Sun May 8 20:42:08 2005
※ 引述《aki (有一種憂鬱是說不出的!)》之銘言：
: 今天恰巧聽到友人提到楊憲宏曾在醫學數據上提出
: 證明台灣與中國人種血緣不同, 以否定中國人很愛使用的統一理由之"血緣論"
: 請問有人有這相關報導嗎?
中國的血緣本來就很多源.
拿台灣人和寧夏人來比, 肯定差好多,
甚至和浙江人都差很多.
如果真要証明台灣人和中國人種血緣不同,
要比較的是台灣人與武夷山以南的中國人是否差異很大.
否則要比台灣人與北方中國人, 大腳趾頭都知道, 很不一樣啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.16
→ starfield:什麼較大腳指都知道... 220.132.126.57 05/08
→ starfield:一個很有價值的研究被你說成那樣 220.132.126.57 05/08
→ starfield:照你的理論，那麼全世界都和美國血緣一樣 220.132.126.57 05/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Richter78 (The Enigma) 看板: a-bian
標題: Re: [請益] 血緣關係
時間: Sun May 8 21:07:25 2005
以下為利用現代漢人ABO、MN、Rh、P四個遺傳基因的100多萬人數據
以主成分分析法所作地域人群血緣親緣關係
Reference:
Yuan Yida, et al. Chinese surnames and the differences between north
and south China. J. Chinese Linguistics, 1992. monograph series
no. 5.
↑λ2＝0.17
∣
∣ 四川
湖北 ∣湖南
雲南 ∣ 江西
∣
江蘇 ∣ 貴州
上海 ∣
安徽 ∣
北京 新疆 ∣
吉林 ∣ 福建
陝西 ∣
甘肅 天津 ∣
寧夏 ∣
∣ λ1＝0.42
———————————＋——————————————————————————→
∣ 浙江
∣
山東 ∣
河南 ∣
遼寧 ∣ 廣西
內蒙古
∣ 山西
河北 ∣ 廣東
∣
∣
∣ 台灣
∣
∣
黑龍江 ∣
青海 ∣
∣
第一主成分可解釋為百越族群的成分
廣東、廣西、台灣、福建的漢人多為越人後裔
浙江、江西、貴州的漢人則受到北方人的混血
上海、江蘇漢人的體質跟北方漢人沒什麼兩樣
值得一提的是山西的漢人難道具有百越成分？
第二主成分可解釋為苗瑤族群的成分
四川、湖北、湖南、雲南、江西的漢人可能具有苗人成分
--
一圖勝萬言！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.2
推 wetteland:厲害的圖... 219.68.88.222 05/08
推 funfunchen:好讚~~這篇一定要推!!! 59.113.193.130 05/08
推 ClassicTZ:細節不太懂 不過大致意思知道 218.172.84.31 05/08
推 Leika:台灣祖墳墓碑中，郡望山西的很多，比方汾陽、臨汾~ 61.230.130.155 05/08
推 moonfish:難怪我總覺得宋楚瑜長得不像台灣人 203.73.252.162 05/08
推 lamar:其實我覺得"外省人"(隨國民黨來台的)長相可以分得ꔠ 61.230.102.109 05/08
→ lamar:出來,就是老的時候兩頰會垂垂的///// 61.230.102.109 05/08
推 GustavSo:ABO,MN,Rh大概懂,P是什麼呢? 61.216.136.44 05/09