→ ClassicTZ:喔 沒啥意義....ˋ(′_‵||)ˊ218.172.102.160 02/13
※ 引述《GiantTW ()》之銘言：
: ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: 中國一詞，有很多涵義，只是有些人混淆了．
: 臺灣是位於台澎金馬的中國（ＲＯＣ）的一部分，不是位於中國大陸的中國（Ｐ
: ＲＣ）的一部分．台澎金馬的ＲＯＣ公民有權力更改國名制憲和公投．
所以說“台灣是中國的一部分”這句話就你看來
是符合現狀的嚕？
: 末句不是以臺灣的立場來看，而是以想要爭取ＲＯＣ為代表Ｃｈｉｎａ的人的立
: 場來看．我不認同ＲＯＣ為唯一代表Ｃｈｉｎａ的國家的說法；以臺灣的立場來看，
: 臺灣是ＲＯＣ的一部份，卻不是ＰＲＣ的一部分．ＲＯＣ與ＰＲＣ為兩個不同的家．
: 不要以為ＰＲＣ國民是中國人，ＲＯＣ國民是中國人，就說ＲＯＣ國民和ＰＲＣ
: 國民都是同一國（中國）．
那台灣現在的情況是跟南北韓一樣嗎？
兩國國民都是韓國人
但各自是獨立的國家
: 這句話應說明白，是說台灣是位於台澎金馬的中國（ＲＯＣ）的一部份，而不是
: 位於中國大陸的中國（ＰＲＣ）的一部分．儘管ＲＯＣ與ＰＲＣ國名皆用Ｃｈｉｎａ
: 且簡稱皆為中國，但是卻是不一樣的國家．
所以現狀是兩個中國囉？
: 管他怎麼看，ＰＲＣ是ＲＯＣ之外的另一個國家，它無法干涉ＲＯＣ內政．不然
: 就是對ＲＯＣ的侵略行為．
: : 對聯合國及美、英、俄、法、德、日等國來說
: : 是同意中華民共和國的看法
: 沒有同意或承認，而是認知．題外話，閣下可以去看加拿大不承認台灣主權屬於
: 中國（ＰＲＣ）的那一篇文章．
去看加拿大還不如看三個公報中的八一七公報
美國“承認”(acknowledges)只有一個中國
且台灣是中國的一部分
: : 一些中華民國友邦是同意中華民國的看法
: : 所以從現實上任何角度看來
: : 台灣是中國的一部分是絕對沒有問題的
: 臺灣是中國的一部分所指的中國是ＲＯＣ，這個ＲＯＣ轄有台澎金馬，臺灣是中
: 國（ＲＯＣ）的一部分不容否認，就如同金門也是中國（ＲＯＣ）的一部分，但是北
: 京就不是中國（ＲＯＣ）的一部分，但是卻是位於中國大陸的中國（ＰＲＣ）的一部
: 分．這個概念要釐清．
: : 如果台灣不是中國的一部分
: : 現在也就不用喊“正名”或是“台獨”了
: 在ＲＯＣ體制內，台獨指的是臺灣獨立於原本轄有台澎金馬的ＲＯＣ之外而建立
: 新國家，但是阿扁沒有要這麼做，泛綠也沒有要這麼做；說明白一點，在ＲＯＣ體制
: 內依循體制而行的人，就不是台獨份子，依循ＲＯＣ體制而行的正名也不是台獨；破
: 壞體制而以革命的手段來推翻ＲＯＣ者，才是台獨份子；就如同不遵守法律的炸彈犯
: 被定義為犯人的道理一樣．
完全不懂
「台獨指的是臺灣獨立於原本轄有台澎金馬的ＲＯＣ之外而建立
新國家」
那台灣獨立運動後所成立的新國家的土地是要在哪裡？
如果僅台灣獨立佔領臺灣本島那ROC是不是又要流亡到金門去呢？
如果台灣獨立後成立新國家包涵台澎金馬
那ROC是不是沒有了土地，無法作為一個國家了呢？
如果台灣獨立不繼承ROC之地位那之前ROC發行的公債不就不算數了
我們又得在花錢搞到一些友邦
: 我沒說不可以，這是ＲＯＣ這個國家所賦予其國民的自由，當然可以；不過這不
: 正顯示ＲＯＣ內部的國家認同十分地分歧嗎？泛藍所認同的國家（秋海棠加臺灣的Ｒ
: ＯＣ）並不存在，而存在著的（台澎金馬的ＲＯＣ）泛藍卻不認同它是一個國家．阿
: 扁執政，卻常與泛藍的國家認同不同而遭到為難，到底誰是誰非呢？
你口中的所謂“泛藍”群眾有不認同ROC的“治權”範圍
目前僅止於台澎金馬嗎？
並且很遺憾
依據ROC憲法四條規定
「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議
，不得變更之。」
再依據憲法增修條文所說現在的疆域有分兩種
一種是“自由地區”另一種是“大陸地區”
所以你口中所謂的“泛藍”的觀念還滿符合憲法的
你最後一段加進去幹麻
現在再講什麼問題
關陳水扁什麼鳥事啊
我個人認為你口中說的“泛藍”的想法也是是活在幻夢中
也是拿來阿Q用的
: 那些自稱是外省人者，大致上是從１９４９年左右逃難來臺灣，若是臺灣與中國
: 大陸同為一國，幹嘛當初不留在大陸家鄉而要逃難來臺灣？
外省人是自稱嗎？
沒有任何一個所謂的閩南人、客家人、原住民
稱一九四九年從大陸來到台灣的人為外省人嗎？
這...這...這豈不是活見X啦...
另外你提的問題很複雜
就像同樣是大學為什麼每個人念的學校跟科系不一樣呢？
有人是填錯志願、有人是興趣使然、有人在乎學校名氣
每個人的理由、原因都不盡相同
你只把問題侷限在國家認同上面
似乎狹隘了些
: : 誰有把握認為自己的主張一定正確呢？
: 現階段ＲＯＣ在台澎金馬主權獨立絕對正確，秋海棠已經不是ＲＯＣ的一部分，
: 而是蒙古和ＰＲＣ的一部分，不容否認．
你認為一定正確的別人還不一定這麼認為哩
前一陣子美國國務院發言人才強調說台灣不是一個擁有主權
的政治實體
中共那方面也是不這麼認為
國際上的一些組織也不這麼認為
而且那些人似乎還佔大多數
(當然這個問題不是比數人頭的)
另外你關於秋海棠這一部分論述有些錯誤
不過我能明白你的意思
: : 我們難道不應該尊重與包容不同意見的人的看法嗎？
: 當然要包容，但是意見不同就能夠拿此分歧在別的議題上開戰嗎？泛藍與泛綠國
: 家認同相異，但是泛藍能夠因此而仗勢其利院優勢而扯政府後腿嗎？
這邊又開始無聊了
我管他什麼陳水扁、謝長廷、連戰、宋楚瑜
行政院、立法院、民進黨、國民黨、親民黨什麼雕的
不提到他們是會怎樣？會死翹翹喔？
你要幹樵哪個政黨或政治人物去另外開一個話題好了....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.135.61